7月26日，又一份“烏龍”研究報(bào)告，讓券商分析師的專業(yè)度再受拷問(wèn)。

當(dāng)日，東北證券（000686.SZ）對(duì)同日發(fā)布第一份券商半年報(bào)的西南證券（600369.SH）進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。本報(bào)記者閱讀這份名為《西南證券――投資收益貢獻(xiàn)大》后發(fā)現(xiàn)，上半年業(yè)績(jī)大增的西南證券，“匪夷所思”地遭遇業(yè)績(jī)變臉。

西南證券亮麗中報(bào)“被變臉”

西南證券半年報(bào)顯示，2011年上半年，實(shí)現(xiàn)營(yíng)收8.2億元，同比增長(zhǎng)44.4%，歸屬于母公司所有者凈利潤(rùn)3.35億元，同比增長(zhǎng)108%。

然而，西南證券形勢(shì)喜人的中報(bào)數(shù)據(jù)，在東北證券發(fā)布點(diǎn)評(píng)報(bào)告中卻變成另一付模樣。

《西南證券――投資收益貢獻(xiàn)大》報(bào)告首頁(yè)投資要點(diǎn)的第一句進(jìn)行如下描述：“2011年上半年，西南證券歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)為1.61億元，較去年同期減少62.6%�！�

西南證券凈利潤(rùn)從3.35億元降至1.61億元，偏差達(dá)1.74億元，同比增長(zhǎng)一倍多的利潤(rùn)，也在東北證券研報(bào)中變?yōu)橥�比減少逾60%。

該份研報(bào)后的第二頁(yè)，分析師開始逐一闡述其投資要點(diǎn)，第一節(jié)“經(jīng)營(yíng)狀況分析”第一句，依然強(qiáng)調(diào)“2011年上半年，西南證券歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)為1.61億元，較去年同期減少62.6%”。

本報(bào)記者詳細(xì)比對(duì)該報(bào)告中的其他有關(guān)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)除了對(duì)凈利潤(rùn)的描述外，其他經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)皆與西南證券公布的2011年中報(bào)數(shù)據(jù)相符。

那么，其他指標(biāo)都相符，為何東北證券研報(bào)獨(dú)對(duì)凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)的描述與真實(shí)情況差異如此之大？如此明顯烏龍出自何處？

實(shí)際上，上述報(bào)告“經(jīng)營(yíng)狀況分析”后附有西南證券2011年上半年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)圖，而表中也明確寫著歸屬于母公司所有者凈利潤(rùn)為3.35億元，同比增長(zhǎng)108%。

本報(bào)記者查閱2010年西南證券中報(bào)發(fā)現(xiàn)，西南證券當(dāng)期歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)恰為1.61億元，較2009年同期減少62.6%。

真相似乎大白。

東北證券誤將2010年西南證券部分財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)當(dāng)成2011年當(dāng)期的，導(dǎo)致業(yè)績(jī)大增的西南證券“被變臉”。

東北證券犯低級(jí)失誤

“如果真的是這樣，我只能說(shuō)東北證券研究所的失誤太低級(jí)。”7月27日，北京某券商高層聽完有關(guān)事件始末后向本報(bào)記者表示，“該研報(bào)真是東北證券所出？券商研報(bào)都屬于不公開發(fā)表之列，市場(chǎng)上也有眾多‘山寨’研報(bào)�！�

然而，這份“烏龍”研報(bào)的確來(lái)自東北證券非銀行類金融行業(yè)分析師趙新安的報(bào)告。

27日下午，記者在東北證券官方網(wǎng)站“東證研究”看到，這份研報(bào)的相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)公布，其發(fā)布時(shí)間為2011年7月26日14點(diǎn)59分。

“對(duì)一個(gè)長(zhǎng)期跟蹤研究券商上市公司的研究員而言，上市券商每月都會(huì)公布當(dāng)月經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，根據(jù)這些都能大概判斷出該券商半年或全年經(jīng)營(yíng)情況。整理和分析這些數(shù)據(jù)，也是研究員的基本工作。一個(gè)行業(yè)研究員怎么可能面對(duì)如此清晰的標(biāo)的研究公司，做出烏龍報(bào)告？報(bào)告公開前，難道自己不核對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)？研究部審查部門又怎能讓報(bào)告公布，且在官網(wǎng)上發(fā)布主要內(nèi)容？”滬上某券商研究部門負(fù)責(zé)人如此感嘆。

實(shí)際上，該報(bào)告作者趙新安并非無(wú)名之輩。

據(jù)公開資料介紹，趙新安為博士學(xué)歷，從事券商行業(yè)研究工作多年，曾在恒信證券任職，2008年加盟東北證券，此后一直擔(dān)任東北證券非銀行類金融行業(yè)分析師，主要負(fù)責(zé)研究的便是券商上市公司，并在多家電視和平面媒體上作為嘉賓對(duì)券商行業(yè)進(jìn)行分析預(yù)測(cè)。

截至發(fā)稿，記者就此聯(lián)系趙新安在上述研報(bào)留下的聯(lián)系電話，但一直無(wú)人接聽。