隨著《個人所得稅法修正案草案》網(wǎng)上征集意見的結(jié)束，學(xué)界對于個人所得稅改革的問題再起爭議，清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵昨天在清華“個稅法修正案專家研討會”上呼吁個稅改革要“留一個口子，在幾個省市搞試點(diǎn)”。

　　“個稅改革需要有大局觀，新的個稅修正案并沒有提出一個新框架、新方向。”李稻葵昨天表示，個人所得稅在整個國家財政收入中只占很小一塊，中央政府并“不差錢”，雖然本次改革能減少納稅負(fù)擔(dān)1200億元，但并沒有起到很好的平復(fù)社會情緒的效果。

　　李稻葵表示，納稅人之所以抱怨納稅負(fù)擔(dān)過重，是因?yàn)槟壳安�沒有建立起一套與現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)社會相配套的福利制度。李稻葵建議，個稅改革首先需要明確一些目標(biāo)，建立一個讓百姓看得見的福利體制；其次，實(shí)現(xiàn)綜合收入為稅基的“寬稅基”個稅征收制度；第三，應(yīng)該“記負(fù)擔(dān)”，即將納稅人一些基本生活負(fù)擔(dān)扣除。另外，李稻葵呼吁，盡管會存在逃稅等行為，但仍可以在各省市搞試點(diǎn)試行上述個稅改革方案，如果走錯了，可以重來。

　　“本次個稅修正案并沒有讓廣大低收入階層得到好處，而只是部分中等收入階層受益�！眹鴥�(nèi)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、燕京華僑大學(xué)校長華生認(rèn)為，“在本次稅收改革中受益最多的是白領(lǐng)和公務(wù)員，并沒有考慮低收入者，實(shí)質(zhì)上擴(kuò)大了收入差距�！彪m然對目前的個稅修正案有異議，但華生也反對李稻葵提出的試點(diǎn)建議，他認(rèn)為納稅人的流動性過高，如果有地區(qū)稅率低，那么很多企業(yè)就會跑到稅率低的地方。

　　“個人所得稅不同于房產(chǎn)稅，人為設(shè)置個稅所得稅率的差別會造成社會人才流動的混亂，不容易搞試點(diǎn)�！必斦�部財政科學(xué)研究所所長賈康表示，對于免征額從2000元提高到3000元，如果算上“三險一金”，實(shí)際上最高免征額已經(jīng)達(dá)到5798元，能夠基本實(shí)現(xiàn)培育中產(chǎn)階層的政策導(dǎo)向。