根據(jù)報(bào)道，“截至4月3日，2013年撤銷IPO申請(qǐng)企業(yè)為166家(不含遵義鈦業(yè))，其中VC/PE機(jī)構(gòu)支持的企業(yè)為63家。創(chuàng)業(yè)板、中小板和主板撤回企業(yè)分別為106家、49家和11家，其中創(chuàng)業(yè)板因業(yè)績(jī)下滑而不符合IPO財(cái)務(wù)要求的企業(yè)數(shù)量較多，占比為63.9%�！边@里有幾個(gè)層面的意思值得分析。

　　一、撤銷IPO申請(qǐng)的數(shù)量多達(dá)166家

　　“IPO在審企業(yè)2012年財(cái)務(wù)報(bào)告專項(xiàng)檢查工作會(huì)議”1月8日召開，至4月3日不過70幾天時(shí)間(扣除春節(jié)長(zhǎng)假及休息日)，平均1天撤銷2家以上，專項(xiàng)檢查的功效的確堪稱“風(fēng)暴”。筆者作為散戶投資者，不禁為之叫好：假如沒有這場(chǎng)財(cái)務(wù)審查風(fēng)暴，這166家明顯不合上市標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)基本上又將混入A股市場(chǎng)，又將圈走(騙取)多少投資者的錢，又將套牢多少投資者，又將對(duì)資本市場(chǎng)的優(yōu)化資源配置功能造成多大的顛覆性破壞!

　　二、撤銷數(shù)所占比例高達(dá)1/5

　　再據(jù)IPO觀察網(wǎng)1月21日信息：目前排隊(duì)的IPO總數(shù)為876家，創(chuàng)業(yè)板為338家。這就是說，撤銷IPO的166家企業(yè)約占排隊(duì)總數(shù)的19%即五分之一，其中106家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)則占板塊的32%!這是非常嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)：

　　1、說明A股市場(chǎng)充斥著1/5以上的不合格品甚至假貨，因?yàn)樵瓉?lái)上市的那些企業(yè)并沒有經(jīng)過這樣的財(cái)務(wù)審查“風(fēng)暴”洗禮;

　　2、解釋了A股上市公司上市之后頻頻業(yè)績(jī)大變臉的怪象;

　　3、解釋了投資A股為什么叫”炒股”而不叫投資。因?yàn)橛懈哌_(dá)1/5的公司系“包裝上市”，為之包裝的機(jī)構(gòu)們完全清楚其只有炒作的價(jià)值，于是利用“偽市場(chǎng)化”賦予的定價(jià)權(quán)膽大妄為通同作弊抬高股價(jià)，一次性圈走超額的錢而把嚴(yán)重透支甚至負(fù)值的軀殼留在股市，套死忠厚的小散投資者。以致A股市場(chǎng)除了上市公司數(shù)量大躍進(jìn)以外，虧錢效應(yīng)年年“熊冠全球”!正因?yàn)槿绱�，管理層寄希望于“大力發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者”以穩(wěn)定股市在當(dāng)今A股市場(chǎng)也是缺乏基礎(chǔ)的。

　　所以，懼怕這樣的IPO開閘，是投資者非常正常的反應(yīng)，正是投資者成熟的表現(xiàn)，畢竟投資者投入股市的真金白銀都是自己的汗血換來(lái)的啊!

　　筆者對(duì)批評(píng)A股市場(chǎng)投資者懼怕IPO開閘是“不成熟”的言論很奇怪：批評(píng)者要么是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，要么是官員，他們難道就不了解市場(chǎng)現(xiàn)狀?顯然不是。有兩種可能：一是繼續(xù)大躍進(jìn)思維，A股市場(chǎng)這幾年一直以大躍進(jìn)的速度趕超美國(guó)，他們覺得還不夠，得繼續(xù);二是屁股決定腦袋——為上市的巨大利益鏈鎖定了，為一己之私搖旗吶喊(例如某權(quán)威通訊社)，不怕破壞資本市場(chǎng)的資源優(yōu)化配置功能。

　　其實(shí)，把在股票市場(chǎng)圈錢當(dāng)作吃唐僧肉老早就是公開的秘密。5、6年前筆者曾經(jīng)聽?zhēng)孜黄髽I(yè)主說“下一個(gè)目標(biāo)是上市”，我說：“那不就把企業(yè)賣掉了?”答曰：“那有什么關(guān)系?如果要繼續(xù)，一夜暴富的錢什么企業(yè)不能辦?”A股市場(chǎng)好多企業(yè)老板都會(huì)有這樣的想法，除了真正要在自己的領(lǐng)域里干到底的企業(yè)家。正因?yàn)橐灰贡└坏恼T惑，企業(yè)愿意花也有能力花大量費(fèi)用“擺平”方方面面的關(guān)系來(lái)達(dá)到上市的目的，散戶則處于孤立無(wú)援的境地，只有政策給他們撐腰。而為散戶說話沒好處可得，就出現(xiàn)了好多似是而非的實(shí)質(zhì)為上市圈錢說話的言論，他們?nèi)速F言重，直接影響股票市場(chǎng)的政策導(dǎo)向。

　　發(fā)展新股秉承“人有多大膽、地有多高產(chǎn)”的大躍進(jìn)思維，而片面強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)格退市制度”這一“后補(bǔ)”手段是一種表現(xiàn)：明明中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)比美國(guó)小得多，作為晴雨表的虛擬經(jīng)濟(jì)——股票市場(chǎng)就應(yīng)該一步步來(lái)，卻偏偏認(rèn)為只要上市公司數(shù)量多就堪比美國(guó)，把數(shù)量甚多的垃圾公司吸入股票市場(chǎng)。執(zhí)行退市制度不過是健全肌體的排泄功能，如果仍然源源不斷吃進(jìn)垃圾，那么能拉得光嗎?只能把肌體拉得脫元為止!

　　IPO是股票市場(chǎng)建設(shè)的源頭，改革應(yīng)該在如何保證新進(jìn)上市公司的質(zhì)量上下功夫，這是最根本的思考。對(duì)于那些以上市圈錢為目的的垃圾公司，退市不是懲罰而是“正中下懷”，他們自己老早就想退市了!對(duì)于那些造假保薦的投行，退市更加毫發(fā)無(wú)損，他們?cè)缫奄嵉门铦M缽滿!唯一辦法是處以重罰，罰得他們傾家蕩產(chǎn)，讓他們進(jìn)監(jiān)獄才能殺一儆百!千萬(wàn)不要再用大躍進(jìn)思維來(lái)建設(shè)了，既然A股市場(chǎng)發(fā)展才20年，已經(jīng)大躍進(jìn)了多年，為什么就不能“調(diào)整鞏固”一下，非得不停地“躍進(jìn)”?經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的大躍進(jìn)思維曾經(jīng)給國(guó)家造成巨大損失，如果股市建設(shè)還秉承大躍進(jìn)思維，只要數(shù)量多就是好，既不符合科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)思想，甚至可能使得股票市場(chǎng)變成垃圾市場(chǎng)。

　　祝愿IPO財(cái)務(wù)審查風(fēng)暴成為建設(shè)高質(zhì)量A股市場(chǎng)的良好開端!