部分會(huì)計(jì)事務(wù)所和評估機(jī)構(gòu)被"亮黃牌"
證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人張曉軍19日表示,證監(jiān)會(huì)于2013年對3家會(huì)計(jì)師事務(wù)所、5家評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行了全面檢查,對16家會(huì)計(jì)師事務(wù)所的33個(gè)審計(jì)項(xiàng)目、15家評估機(jī)構(gòu)的18個(gè)評估項(xiàng)目進(jìn)行了專項(xiàng)檢查,旨在進(jìn)一步督促證券資格會(huì)計(jì)師事務(wù)所與資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)加強(qiáng)內(nèi)部管理,建立健全質(zhì)量控制體系,規(guī)范執(zhí)業(yè)行為,提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量。
張曉軍指出,通過檢查,證監(jiān)會(huì)發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所與評估機(jī)構(gòu)存在以下問題:
第一,部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制制度與機(jī)制不完善、質(zhì)量控制部門人員力量薄弱、總分所管理未實(shí)現(xiàn)一體化;第二,在執(zhí)業(yè)質(zhì)量方面,部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所的風(fēng)險(xiǎn)評估程序流于形式、內(nèi)控測試審計(jì)程序不充分、持續(xù)經(jīng)營能力評價(jià)程序不到位、重要實(shí)質(zhì)性審計(jì)程序缺失、審計(jì)工作底稿不完善;第三,個(gè)別會(huì)計(jì)師事務(wù)所從業(yè)人員及其近親屬存在違規(guī)買賣股票的行為。
“部分評估機(jī)構(gòu)存在的問題集中在評估執(zhí)業(yè)環(huán)節(jié),主要包括現(xiàn)場調(diào)查工作不充分、對評估資料的分析不到位、個(gè)別評估假設(shè)欠缺合理性、評估參數(shù)選取缺乏合理理由、評估報(bào)告與評估說明披露不充分、評估工作底稿不完善等!睆垥攒姺Q。
據(jù)張曉軍介紹,根據(jù)檢查情況,證監(jiān)會(huì)對1家會(huì)計(jì)師事務(wù)所采取了責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施,對4家會(huì)計(jì)師事務(wù)所、29位注冊會(huì)計(jì)師、5家評估機(jī)構(gòu)、11位注冊資產(chǎn)評估師采取了出具警示函的行政監(jiān)管措施,對3家會(huì)計(jì)師事務(wù)所、13位注冊會(huì)計(jì)師、4家評估機(jī)構(gòu)、10位注冊資產(chǎn)評估師采取了監(jiān)管談話的行政監(jiān)管措施。
“會(huì)計(jì)師事務(wù)所與評估機(jī)構(gòu)存在的上述問題具有一定普遍性,在其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所與評估機(jī)構(gòu)中也有所體現(xiàn)。作為資本市場的監(jiān)管者,證監(jiān)會(huì)始終高度重視對會(huì)計(jì)師事務(wù)所與評估機(jī)構(gòu)的監(jiān)管!睆垥攒姳硎,近年來,證監(jiān)會(huì)不斷創(chuàng)新監(jiān)管方式,加大對會(huì)計(jì)師事務(wù)所與評估機(jī)構(gòu)的監(jiān)督檢查力度,著力規(guī)范會(huì)計(jì)師事務(wù)所與評估機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)行為,嚴(yán)厲打擊違法違規(guī)行為,督促會(huì)計(jì)師事務(wù)所、評估機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員規(guī)范執(zhí)業(yè),提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量,對保障資本市場穩(wěn)定健康發(fā)展發(fā)揮了重要作用。