坊間流傳著一個Windows 7的Mini版本的消息，這或許是人們對龐大的Vista的一種“撥亂反正”心理的表現(xiàn)。

　　傳言真是奇怪。即便真相已大白于天下，人們還是繼續(xù)相信謊言。

　　“MinWin”就是這樣一個典例。幾個月來，有些行業(yè)專家猜測，微軟的Windows 7會來一次徹底了斷; 操作系統(tǒng)的核心要素將重新改寫; 向后兼容將交給虛擬機和仿真機制去實現(xiàn)。

　　這一說法的核心就是“MinWin”。有人提到，微軟在改寫Windows內(nèi)核，以便內(nèi)核更輕便、更簡潔。盡管這么做可能會打破整個Windows軟硬件生態(tài)系統(tǒng)�！癕inWin”就是未來，它很新、很酷。正如任何一名行業(yè)媒體專業(yè)人士會告訴你的那樣，提升人氣的正是又酷又新的技術。

　　但根據(jù)日前微軟在網(wǎng)上發(fā)布的諸多內(nèi)容，Windows 7實際上更像“Windows Vista第二版”: 建立在Windows Vista所顯露的現(xiàn)有NT 6.x內(nèi)核架構上的進化升級版，“MinWin”周圍的泡沫于是隨之破裂。

　　但“MinWin”的擁躉們還是不依不饒、深信不疑。他們說: “即便不是Windows 7，也會是將來的某個版本。MinWin會迎面而來�！睂嶋H上，如果微軟完全“扔掉塞入到Vista及衍生版本中的所有用戶模式方面的臃腫內(nèi)容”，“MinWin”也許“現(xiàn)在”就出現(xiàn)在世人面前了。

　　“MinWin”的擁躉們似乎普遍存在這樣一種共同觀點: 如果能夠以某種方式“精簡”Vista，扔掉沒有必要的后臺服務、扔掉所有那些花哨的Aero臃腫內(nèi)容，最后會得到大大瘦身的操作系統(tǒng)，就像Windows XP甚至Windows 2000那樣精簡。這種頗吸引人的想法增添了“MinWin”的神秘色彩。但這明顯是不真實的。

　　事實是，就算扔掉所有新的服務和用戶界面方面的花哨特性，Windows Vista/7核心架構仍然相當臃腫―比Windows XP或者2000龐大得多。

　　如果從基本的Windows Vista Business（SP1）安裝開始入手，就會看到這樣的工作負荷: 近600個線程分布在大約60多個進程上。只要禁用超級預�。⊿uperfetch）、檢索（Indexing）、快速啟動（ReadyBoost）及其他幾項不重要的服務，就可以把線程數(shù)量減少到450個至500個; 順便說一下，其中98個線程屬于System（即Windows Vista內(nèi)核）級別。

　　相比之下，默認的Windows XP Professional安裝只有300多個線程分布在大約40個進程上。精簡一點，完全可以把線程數(shù)量控制在300個以下。如果把操作系統(tǒng)精簡到最低限度，可以做到200余個線程分布在20個或更少的進程上，其中57個線程屬于Windows XP內(nèi)核進程（即System級別）。

　　而Vista即便精簡到最低限度（禁用每項不重要的服務，所有用戶界面的花哨特性被關閉），仍會生成多出41%的線程（340個對241個）分布在多出50%的進程（30個對20個）上，你就會明白讓Vista進行“瘦身”有多困難。光Vista內(nèi)核生成的線程就要比Windows XP多72%（98個對57個）。

　　就算Windows 2008運行在“服務器核心”配置環(huán)境下（這種環(huán)境被稱為是“MinWin”的前身），仍會生成大約300個線程，它甚至沒有像樣的外殼在運行（運行的只是命令行）。當然，“服務器核心”內(nèi)核生成的線程占了其中的98個。

　　綜上所述，即便精簡到最低限度，并且禁用了用戶界面方面所有沒有必要的特性，那么Vista在配置完全一樣的Windows XP系統(tǒng)（這兩種測試場景都使用Office 2007）上運行，執(zhí)行OfficeBench測試腳本的時間仍要多出40%，更多的并發(fā)線程（尤其是在內(nèi)核中）意味著需要更多的潛在CPU開銷，從而影響了線性性能。

　　說白了，認為Vista的問題完全僅限于用戶模式的想法純屬無稽之談。Vista各方面都比較臃腫，而這包括內(nèi)核及遠離核心的各個關鍵子系統(tǒng)。為了實現(xiàn)接近“MinWin”的目標，就需要破除各種機制; 而那樣一來，Windows實際上也就無法運行了。