【分析提示】
　　甲公司對(duì)事項(xiàng)（3）的會(huì)計(jì)處理不正確。
　　正確的會(huì)計(jì)處理：甲公司應(yīng)在2008年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表中確認(rèn)其他應(yīng)收款
　　600 000元并在附注中作相應(yīng)披露。
　　理由：F公司對(duì)判決結(jié)果無異議，承諾立即支付500 000元賠款及訴訟費(fèi)100 000元，根據(jù)F公司財(cái)務(wù)狀況判斷，其支付上述款項(xiàng)不存在困難。而甲公司尚未取得法院判決賠償200萬元的最新證據(jù)，因此一般認(rèn)為上訴法院仍是要維持原判的。
　�。�4）2009年12月3日，X銀行向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求甲公司承擔(dān)Y公司借款本金和利息的連帶還款責(zé)任。
　　該事項(xiàng)起因于2008年11月13日Y公司從X銀行借入1年期款項(xiàng)9000萬元，年利率為3%。根據(jù)甲公司、X銀行和Y公司之間簽訂的債務(wù)擔(dān)保協(xié)議，如Y公司到期未能履行償債義務(wù)，甲公司應(yīng)代為歸還Y公司未償還的借款本金和利息；為保全資產(chǎn)，甲公司同時(shí)要求Y公司以其擁有的一項(xiàng)土地使用權(quán)進(jìn)行反擔(dān)保。2009年11月，Y公司因發(fā)生嚴(yán)重財(cái)務(wù)困難，無法履行到期還款義務(wù)。同時(shí)，鑒于作為反擔(dān)保物的土地使用權(quán)已有較大升值，Y公司有意與甲公司重新協(xié)商反擔(dān)保條款。因協(xié)商尚未完成，甲公司決定暫不履行連帶還款責(zé)任；法院尚未對(duì)該起訴訟作出判決。
　　對(duì)該訴訟事項(xiàng)，甲公司只在2009年度附注中作了披露。
　　【分析提示】
　　甲公司對(duì)事項(xiàng)（4）的會(huì)計(jì)處理不正確。
　　正確的會(huì)計(jì)處理：甲公司應(yīng)在2009年度資產(chǎn)負(fù)債表中確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債9270萬元并在附注中作相應(yīng)披露。
　　理由：甲公司承擔(dān)的連帶還款責(zé)任已形成現(xiàn)時(shí)義務(wù)，該義務(wù)的履行很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出甲公司且流出的金額能夠可靠計(jì)量，甲公司應(yīng)將其確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債。
【案例2】
　　資料：乙股份有限公司為上市公司（以下簡(jiǎn)稱乙公司），2009年發(fā)生的有關(guān)事項(xiàng)及會(huì)計(jì)處理如下：
　　要求：分析判斷乙公司對(duì)事項(xiàng)（1）至（4）的會(huì)計(jì)處理是否正確，并分別簡(jiǎn)要說明理由。如不正確，請(qǐng)說明正確的會(huì)計(jì)處理。
　　（1）乙公司與甲公司于2009年8月簽訂不可撤銷的銷售合同，乙公司向甲公司銷售設(shè)備50臺(tái)，合同價(jià)格為每臺(tái)100萬元（不含稅），該批設(shè)備在2010年1月25日交貨。至2009年年末乙公司已生產(chǎn)40臺(tái)設(shè)備，由于原材料價(jià)格上漲，單位成本上升到102萬元，該合同已成為虧損合同。預(yù)計(jì)其余未生產(chǎn)的10臺(tái)設(shè)備單位成本與已生產(chǎn)的設(shè)備單位成本相同。乙公司財(cái)務(wù)人員依據(jù)或有事項(xiàng)準(zhǔn)則的規(guī)定確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債100萬元（50×2）。

　　【分析提示】
　　在事項(xiàng)（1）中，乙公司的會(huì)計(jì)處理不正確。
　　理由：待執(zhí)行合同變?yōu)樘潛p合同時(shí)，合同存在標(biāo)的資產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)進(jìn)行減值測(cè)試并按規(guī)定確認(rèn)減值損失，如果預(yù)計(jì)虧損超過該減值損失，應(yīng)將超過部分確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債；合同不存在標(biāo)的資產(chǎn)的，虧損合同相關(guān)義務(wù)滿足預(yù)計(jì)負(fù)債確認(rèn)條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債。
　　正確的會(huì)計(jì)處理：有標(biāo)的部分，合同為虧損合同，確認(rèn)減值損失80萬元（40×2）；無標(biāo)的部分，合同為虧損合同，確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債20萬元（10×2）。
　�。�2）2007年10月1日，乙公司的聯(lián)營企業(yè)丙公司從建設(shè)銀行取得2年期貸款800萬元用于工程建設(shè)，乙公司為其提供了擔(dān)保。擔(dān)保合同規(guī)定：
　�、僖夜�司作為保證人，擔(dān)保的范圍包括丙公司與銀行簽訂的貸款合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、罰息及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。
　�、诒ＷC方式為連帶責(zé)任保證。
　�、垡夜�司提供保證的期間為自貸款到期日的兩年之內(nèi)，在此期間貸款銀行有權(quán)向乙公司提起訴訟，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。如貸款銀行在貸款到期日后的兩年期間未被提起訴訟，則乙公司自動(dòng)免除擔(dān)保責(zé)任。
　　丙公司在貸款期間，由于財(cái)務(wù)困難未歸還利息；貸款到期后，也未歸還本金，丙公司所欠貸款本息合計(jì)為880萬元。貸款到期后，債權(quán)銀行通知乙公司，要求乙公司代為歸還，否則將通過法律途徑進(jìn)行追償。至2009年12月31日，該銀行尚未向法院提起訴訟。乙公司的法律顧問認(rèn)為，該筆債務(wù)的擔(dān)保債權(quán)銀行很可能向法院提起訴訟，而且一旦銀行提起訴訟，乙公司將承擔(dān)連帶責(zé)任，支付全部本息880萬元。乙公司認(rèn)為，因尚未提起訴訟的事項(xiàng)不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中關(guān)于確認(rèn)負(fù)債的有關(guān)條件，其債務(wù)擔(dān)�？赡墚a(chǎn)生的損失不應(yīng)在2009年度會(huì)計(jì)報(bào)表中確認(rèn)任何預(yù)計(jì)負(fù)債。

　　【分析提示】
　　在事項(xiàng)（2）中，乙公司未在資產(chǎn)負(fù)債表日確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債是不正確的。
　　理由：根據(jù)擔(dān)保合同規(guī)定，乙公司負(fù)有連帶清償責(zé)任。雖然至2009年資產(chǎn)負(fù)債表日，債權(quán)單位尚未提起訴訟，但律師認(rèn)為，銀行提起訴訟的可能性很大，而且一旦提起訴訟，按照擔(dān)保合同，乙公司將會(huì)被要求代丙公司支付全部本息880萬元。在這種情況下，是否確認(rèn)由擔(dān)保事項(xiàng)產(chǎn)生的預(yù)計(jì)負(fù)債，應(yīng)以是否滿足負(fù)債的確認(rèn)條件作為判斷基礎(chǔ)，而不應(yīng)以債權(quán)單位是否提起訴訟為依據(jù)。
　　正確的會(huì)計(jì)處理：乙公司在提供2009年會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)，應(yīng)根據(jù)預(yù)計(jì)的賠償金額確認(rèn)有關(guān)的預(yù)計(jì)負(fù)債880萬元。
　�。�3）2009年10月乙公司被A公司起訴，A公司聲稱乙公司侵犯了其軟件版權(quán)，要求乙公司予以賠償，賠償金額為40萬元。在應(yīng)訴過程中，乙公司認(rèn)為所涉及的軟件主體部分是有償委托B公司開發(fā)的，如果這套軟件確有侵僅問題，B公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任并對(duì)乙公司予以賠償。乙公司在年末編制會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)，根據(jù)法律訴訟的進(jìn)展情況以及律師的意見，認(rèn)為對(duì)A公司予以賠償?shù)目赡苄栽?0%以上，可能支付賠償金為30萬元；從B公司獲得的補(bǔ)償基本上可以確定收到，可能獲取賠償金為35萬元。根據(jù)上述情況，乙公司在年末確認(rèn)的負(fù)債和資產(chǎn)分別30萬元和35萬元。