三、審判監(jiān)督程序

　　(一)提起審判監(jiān)督程序的材料來源、主體及理由

　　1、提起審判監(jiān)督程序的材料來源有：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴以及人民法院、人民檢察院在辦案過程中和檢查工作時發(fā)現(xiàn)的錯誤裁判。

　　2、提起并決定審判監(jiān)督程序的主體只限于人民法院和人民檢察院。

　　3、提起審判監(jiān)督程序的理由有以下幾種：

　　(1)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤;

　　(2)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾;

　　(3)原判決、裁定在適用法律上確有錯誤;

　　(4)嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判;

　　(5)審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為。

　　(二)再審案件的處理

　　人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)Π讣�重新審理后，應當按照下列情形分別處理：

　　1、原判決、裁定認定事實和適用法律正確，量刑適當?shù)模瑧�當裁定駁回申訴或者抗訴。

　　2、原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)�，應當改判。按照第二審程序�(qū)徖淼陌讣�，認為必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，直接改判的，應當報請最高人民法院核準。

　　3、應當對被告人實行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應當撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執(zhí)行的刑罰。

　　4、按照第二審程序?qū)徖淼陌讣�，原判決、裁定認定事實不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審查清事實的，應當依法作出判決;經(jīng)審理仍無法查清，證據(jù)不足，不能認定原審被告人有罪的，應當以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。

　　(四)申訴與上訴的區(qū)別

　　審判監(jiān)督程序中的申訴不同于上訴。兩者的主要區(qū)別有：

　　四、刑事判決、裁定和決定