六、綜合題

1. [答案]

(1)光中公司設(shè)立過(guò)程中訂立的公司章程中關(guān)于召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的提議權(quán)的規(guī)定不合法。因此，《公司法》規(guī)定，代表1/4以上表決權(quán)的股東，1/3以上董事或者監(jiān)事，均可以提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。而在光中公司的章程中卻規(guī)定臨時(shí)會(huì)議須經(jīng)1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開(kāi)，是不符合法律規(guī)定的。

(2)光中公司的首次股東會(huì)議由甲召集和主持不合法。因?yàn)�，《公司法》�?guī)定，有限責(zé)任公司股東會(huì)的首次會(huì)議由出資最多的股東召集和主持。光中公司的股東乙出資1 400萬(wàn)元，是出資最多的股東。因此，首次會(huì)議應(yīng)由乙召集和主持。

(3)光中公司董事會(huì)作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容不合法。因?yàn)�，《公司法》�?guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)由交付出資的股東補(bǔ)齊其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。而并非由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。

(4)光中公司股東會(huì)作出的增資決議不合法。因?yàn)�，《公司法》�?guī)定，股東會(huì)對(duì)公司增加注冊(cè)資本作出決議，必須代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)。而光中公司討論表決時(shí)，同意的股東的出資額占表決權(quán)總數(shù)的58.3%未達(dá)到2/3的比例，因此，增資決議不能通過(guò)。

(5)光中公司應(yīng)替海南分公司承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)�，《公司法》�?guī)定，分公司只是總公司管理的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，但可以依法獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其民事責(zé)任由設(shè)立該分公司的總公司承擔(dān)。

2. [答案]

(1)合同約定甲公司向乙公司給付25萬(wàn)元定金合法。因?yàn)椋�定金是由合同�?dāng)事人約定，數(shù)額也由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%.因此，甲乙雙方可以約定定金擔(dān)保方式，約定的數(shù)額25萬(wàn)元也未超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%.但由于定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效。甲公司因故未向乙公司給付定金，因此，定金合同未生效。

(2)乙公司通知甲公司解除合同不合法。《合同法》雖然規(guī)定了合同可以解除，其中約定解除包括協(xié)商解除和約定解除權(quán)，而甲乙雙方并未在合同中約定解除權(quán)，并且也未協(xié)商一致。法定解除則有法定情形，當(dāng)事人的情況也符合。因此，乙公司通知甲公司解除合同于法無(wú)據(jù)。

(3)甲公司要求增加違約金數(shù)額依法成立�！逗贤�法》規(guī)定，約定的違約金低于造成損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。甲乙雙方約定的違約金為20萬(wàn)元，而甲公司的損失達(dá)50萬(wàn)元，因此，甲公司可以請(qǐng)求人民法院予以增加。

(4)甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合法成立�！逗贤�法》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行。

(5)依據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任之后，則丙公司應(yīng)當(dāng)履行一般保證責(zé)任。