2011年10月份，曾有媒體質(zhì)疑2000年日方信托給中國(guó)紅十字會(huì)5億日元“花岡和平友好基金”去向不明，認(rèn)為中國(guó)紅十字會(huì)扣留2.5億日元費(fèi)用。隨后，中國(guó)紅會(huì)在其官方網(wǎng)站上發(fā)布《關(guān)于花岡和平友好基金的說明》，說明中稱，花岡基金的管理，中國(guó)紅十字會(huì)按照國(guó)家財(cái)務(wù)規(guī)定以及中國(guó)紅十字會(huì)財(cái)務(wù)規(guī)定，依照花崗基金管理委員會(huì)的要求進(jìn)行使用，并接受著國(guó)家審計(jì)署的審計(jì)，不存在扣留2.5億日元的情況。

　　事隔近兩年，“花岡基金”疑云再起。2013年5月3日，長(zhǎng)城抗戰(zhàn)網(wǎng)總編賈元良去到國(guó)家審計(jì)署申請(qǐng)公布關(guān)于“花岡和平友好基金”審計(jì)報(bào)告，5月24日，國(guó)家審計(jì)署書面答復(fù)稱，并未對(duì)花岡和平友好基金的使用情況組織過專門審計(jì)。對(duì)于該基金管理使用的具體情況,建議其向中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)咨詢。

　　賈元良對(duì)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示，之所以向國(guó)家審計(jì)署申請(qǐng)公開花岡基金審計(jì)結(jié)果，是因?yàn)橄腧?yàn)證紅會(huì)此前聲稱該基金正接受著國(guó)家審計(jì)署審計(jì)的情況是否屬實(shí)，賈元良稱，花岡基金這筆款項(xiàng)是中國(guó)勞工的生命血汗錢，使用情況應(yīng)該受到重視。

　　此前，紅會(huì)聲稱，花岡基金共有5億日元信托金，其中的2.5億日元已經(jīng)用于花岡中國(guó)勞工的撫恤。應(yīng)基金管理委員會(huì)的要求，其余2.5億日元要求用于繼續(xù)尋找花岡中國(guó)勞工和家屬進(jìn)行救助及花岡勞工每年赴日本參加祭奠活動(dòng)、展覽或會(huì)議等花費(fèi)。顯然，該筆款項(xiàng)的去向被紅會(huì)簡(jiǎn)單對(duì)半解釋，收支明細(xì)卻并未公布。2013年4月29日，中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)在其官方微博回應(yīng)稱，此事是2011年舊聞，紅會(huì)已于2011年10月21日澄清，并表示“中國(guó)紅十字會(huì)扣留2.5億日元中國(guó)勞工慰問金”的舉報(bào)。這是2011年的舊聞，紅會(huì)已于2011年10月21日澄清：1、基金已接受國(guó)家審計(jì)署的審計(jì)，不存在扣留2.5億日元。2、對(duì)于花岡基金，紅會(huì)只有管理權(quán)而無使用權(quán)。3、基金屬信托身份，僅委托方有權(quán)查詢。

　　據(jù)媒體公開報(bào)道，記錄花岡事件一書《尊嚴(yán)》的作者李旻在接受記者采訪時(shí)曾表示，這筆款項(xiàng)屬于信托金，只有受托方有權(quán)利查詢、監(jiān)督。信托方是日本鹿島公司，其他人沒有權(quán)利查詢。很多人士要求公布賬目，紅十字會(huì)根本不理睬。李旻稱，自己在寫《尊嚴(yán)》這本書時(shí)也曾多次采訪中國(guó)紅十字會(huì)，要求公開接受賠償受害者人數(shù)以及收支明細(xì)，但始終沒有得到答復(fù)。

　　對(duì)于國(guó)家審計(jì)署否認(rèn)對(duì)花岡基金組織過專門審計(jì)的情況，近代史學(xué)者章立凡表示，紅會(huì)應(yīng)該公布賬目以自證清白，若紅會(huì)拒絕主動(dòng)公布，建議受害者親屬和社會(huì)人士聯(lián)合啟動(dòng)法律程序。

　　日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本政府為了彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力的不足，從我國(guó)強(qiáng)行抓走近4萬名俘虜和百姓到日本做苦役。其中，986名中國(guó)人被先后送到鹿島建設(shè)株式會(huì)社(時(shí)稱鹿島組)花岡作業(yè)場(chǎng)，由于惡劣的工作與生活環(huán)境，以及監(jiān)工的打罵摧殘，半年中有超過200名中國(guó)勞工死亡，1945年6月30日深夜，在被擄勞工中原屬國(guó)民黨十五軍六十四師一九一團(tuán)二營(yíng)五連上尉連長(zhǎng)耿諄的帶領(lǐng)下，暗中組織暴動(dòng)反抗，但暴動(dòng)最終失敗。事件前后共有418名中國(guó)勞工慘死，該事件被稱為“花岡事件”或“花岡慘案”。

　　1987年，由曾經(jīng)經(jīng)歷過花崗暴動(dòng)的中國(guó)勞工組成的“花岡受難者聯(lián)誼會(huì)”向日本鹿島建設(shè)株式會(huì)社提出索償。具體要求有：謝罪、在日本大館市和北京建設(shè)紀(jì)念館，以及賠償每個(gè)受難者500萬日元。1995年6月，正式在東京提起訴訟。

　　2000年11月29日，在日本東京高等法院主持下，日本律師團(tuán)代表原告與被告達(dá)成“和解”。鹿島建設(shè)在不承認(rèn)法律責(zé)任的前提下，向中國(guó)紅十字會(huì)信托5億日?qǐng)A成立“花崗和平友好基金”，用于所有花崗事件受害者及其遺屬的生活援助和教育補(bǔ)貼，但是，以耿諄為代表的部分花岡受害者并不接受這個(gè)所謂的“和解”。2003年3月28日，耿諄通過中新社發(fā)布嚴(yán)正聲明，表示拒絕領(lǐng)取可恥的鹿島捐出的發(fā)放金。