【導(dǎo)讀】“基本上你說得出名字的中概股，都和他們(指‘四大’)有關(guān)”，一位美股投資者昨日表示。而涉華業(yè)務(wù)較多的美國公司則包括百勝餐飲集團(tuán)、移動(dòng)芯片制造商高通以及建筑及采礦設(shè)備制造商卡特彼勒等。

　　據(jù)媒體估計(jì)，如果判決最終生效，將有超過200家在美上市的中國公司，以及一些在華業(yè)務(wù)較多的跨國公司會(huì)因此受到影響。

　　北京大成律師事務(wù)所律師畢建偉昨日對(duì)記者表示，美國證交會(huì)對(duì)“四大”的判決目前并不會(huì)立即生效，如最終確定維持對(duì)“四大”中國分部暫停美國執(zhí)業(yè)資質(zhì)6個(gè)月的判決，會(huì)對(duì)眾多的中國企業(yè)造成較大影響。

　　他表示，該判決如果最終生效，則其實(shí)際顯現(xiàn)的效果為一定程度上“遏制”了四大在華業(yè)務(wù)。因涉及暫停美國執(zhí)業(yè)資質(zhì)，四大出具相應(yīng)審計(jì)文件、開展審計(jì)工作的資質(zhì)暫時(shí)喪失，將直接導(dǎo)致眾多在美上市的中國企業(yè)暫無審計(jì)機(jī)構(gòu)，眾多有在華業(yè)務(wù)的美國跨國公司的審計(jì)工作也會(huì)遭受嚴(yán)重影響。

　　如果“四大”最終敗訴，不僅自身受損，也可能給其所服務(wù)客戶造成多方面的成本損失。這些損失不僅僅限于金錢，長(zhǎng)時(shí)間的合作關(guān)系或遭破壞，這些公司短時(shí)間內(nèi)重新選擇審計(jì)機(jī)構(gòu)存有一定難度。當(dāng)然，這對(duì)一些其他的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也意味著機(jī)會(huì)�！八拇蟆敝袊�分部的美國執(zhí)業(yè)資質(zhì)被暫停，“四大”是否有違其與客戶之間的相應(yīng)權(quán)利義務(wù)約定，也是該判決將會(huì)對(duì)“四大”造成的或然潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　畢建偉還稱，相信“四大”將積極進(jìn)行上訴，至少會(huì)使執(zhí)業(yè)禁止期延緩。

　　■ 背景

　　中概股赴美上市去年“解封”

　　2011年，一股針對(duì)中概股的“獵殺風(fēng)”讓中概股元?dú)獯髠�，一些做空機(jī)構(gòu)針對(duì)部分通過“反向收購”而借殼登陸資本市場(chǎng)的小公司自身存在的財(cái)務(wù)問題，發(fā)布報(bào)告然后利用股價(jià)的下跌從中牟利;這一舉動(dòng)也引來了包括SEC、美國司法部及聯(lián)邦調(diào)查局的關(guān)注。

　　此后兩年，美國市場(chǎng)對(duì)中國企業(yè)冰封，這一局面直至去年才有所回暖。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，去年我國共有8家企業(yè)登陸美國資本市場(chǎng)，合計(jì)融資8億美元，2012年僅有兩家中國公司赴美上市。