案例題(二)

2003年2月15日，張某經列車員的允許，從河北省的一個無人售票的小站，未買票登上了某鐵路局由北京西站開往石家莊的列車。上車后列車經過安縣時，個體商販王某冒充列車服務人員，在列車上開始出售啤酒，該啤酒系賈縣啤酒廠生產的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿著鐵路制服，有理由相信其為列車工作人員，于是購買了2瓶。在經過定縣李某開啟酒瓶時，酒瓶發(fā)生爆炸，張某、王某、李某均被炸傷。在爆炸混亂中張某的錢包丟失，于是產生糾紛。

請分析案例，并回答下列問題：

1.李某若提起侵權訴訟，應將( )作為被告起訴。

A.賈縣啤酒廠

B.王某法律教育網

C.鐵路局

D.列車

2.本案中，張某以其受到的傷害，能夠提起( )訴訟。

A.鐵路局違約或侵權

B.王某侵權

C.賈縣啤酒廠侵權

D.列車員侵權

3.關于王某出售啤酒的行為，正確的說法是( )。

A.王某出售啤酒的行為，與鐵路局無關

B.王某出售啤酒的行為，鐵路局對此應當承擔責任

C.王某應當承擔違約責任

D.王某應當承擔侵權責任

4.關于張某的錢包丟失，正確的說法是( )。

A.鐵路局有過錯的，應當承擔賠償責任

B.鐵路局應當承擔無過錯責任

C.王某應當承擔侵權責任

D.李某應當承擔侵權責任

5.關于鐵路局承擔責任的說法，正確的是( )。

A.張某無票，鐵路局對其受傷不承擔合同責任

B.張某無票，鐵路局對其受傷只承擔侵權責任

C.鐵路局對李某的人身損害承擔嚴格責任

D.鐵路局對李某的人身損害承擔過錯責任

答案：

1.ABC 2.BC3.D 4.A 5.C