案例題(四)

甲公司與乙公司于2004年10月簽訂了一份空調(diào)購銷合同，約定甲公司向乙公司發(fā)送l00臺(tái)空調(diào)，乙公司可向甲公司支付30萬元，貨到付款。雙方按時(shí)履行了合同。后來乙公司在銷售過程中發(fā)現(xiàn)該空調(diào)存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題引起糾紛，遂訴至法院，一審法院判決被告甲公司返還全部貨款，并賠償乙公司的損失。對(duì)此，甲公司與乙公司均不服，向二審法院提起上訴：甲公司對(duì)返還貨款無異議，但認(rèn)為不應(yīng)支付賠償金;乙公司則認(rèn)為一審判決賠償金數(shù)額太低，要求二審法院增加賠償金的數(shù)額。

請(qǐng)分析案例，并回答下列問題：

1.二審法院對(duì)于二審程序中當(dāng)事人訴訟地位的確定，下列說法中正確的是( )。

A.按一審中的地位確定，乙公司是上訴人，甲公司是被上訴人

B.先提起上訴為上訴人，后提起上訴的為被上訴人

C.乙公司和甲公司都是上訴人

D.乙公司和甲公司都是被上訴人

2.二審法院對(duì)本案的審理范圍是( )。

A.二審法院應(yīng)對(duì)一審案件的全部事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查

B.二審法院僅就上訴人關(guān)于賠償?shù)恼?qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查

C.如果一審判決中存在侵犯社會(huì)公共利益的情況，二審法院也有權(quán)進(jìn)行審理

D.二審法院只能對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)進(jìn)行審查，但不能審查適用法律問題

3.如果乙公司在二審程序中提出新的訴訟請(qǐng)求，二審法院正確的處理辦法是( )。

A.直接審理，作出判決

B.根據(jù)自愿原則就新增加的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回原審法院重審

C.根據(jù)自愿原則就新增加的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴

D.不能調(diào)解，直接裁定發(fā)回原審法院重審

4.第二審法院宣判之前，甲公司向二審法院申請(qǐng)撤訴，對(duì)此二審法院正確的處理辦法是( )。

A.由于上訴是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，所以法院必須準(zhǔn)許撤回上訴

B.二審法院應(yīng)進(jìn)行審查，如果甲公司撤回上訴符合法律規(guī)定，應(yīng)裁定同意撤回上訴

C.二審法院經(jīng)過審查，認(rèn)為一審判決確有錯(cuò)誤的，則不準(zhǔn)撤訴

D.二審法院審查后者發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人惡意串通損害社會(huì)公共利益的，惻不準(zhǔn)撤訴

5.乙公司付款前，發(fā)現(xiàn)空調(diào)質(zhì)量問題，乙公司企業(yè)法律顧問發(fā)表如下觀點(diǎn)，正確的是，乙公司( )。

A.有權(quán)拒絕付款

B.不按時(shí)付款構(gòu)成違約

C.應(yīng)先付款后通過訴訟等手段解決糾紛

D.可以解除合同

答案：

1.CD2.BC 3.C4.BCD5.A