一、民法中的基本原則

　　平等原則：身份平等，地位平等；任何自然人、法人在民事法律關(guān)系中平等地享有權(quán)利，其權(quán)利平等地受到保護；

　　自愿原則：即民事中的意思自治。當(dāng)事人可以根據(jù)自己的判斷去從事民事活動，國家一般不干涉當(dāng)事人的自由意志，充分尊重當(dāng)事人的選擇，內(nèi)容包括：

　�、僮约盒袨椋寒�(dāng)事人可以根據(jù)自己的意愿決定是否參與民事活動，以及參與的內(nèi)容，行為方式等；

　�、谧约贺�(zé)任：民事主體要對自己參與民事活動導(dǎo)致的結(jié)果負擔(dān)責(zé)任。

　　公平原則：在民事活動中以“利益均衡”作為價值判斷標準，在民事主體之間發(fā)生利益關(guān)系摩擦?xí)r，以權(quán)利和義務(wù)是否均衡來平衡雙方的利益。

　�、俜�律適用的原則：當(dāng)民法規(guī)范缺乏規(guī)定時，可以根據(jù)公平原則來變動當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；

　　②司法原則：法官的司法判決要做到公平合理，當(dāng)法律缺乏規(guī)定時，應(yīng)根據(jù)公平原則做出合理判決。

　　誠實信用原則：要求按照市場制度的互惠性行事，任何自由都是有限制、受制約的自由。市場經(jīng)濟的復(fù)雜性和多變性，使得法律無論如何嚴謹也無法限制種種弊端，總會表現(xiàn)出某種局限性，但應(yīng)注意以下幾個問題：

　�、僭撛瓌t使得法院在審理具體案件中能主動干預(yù)民事活動，調(diào)整當(dāng)事人的利益摩擦，使民事法律關(guān)系符合正義的要求；

　�、诜ㄔ嚎梢愿鶕�(jù)此原則做出司法解釋，填補法律的漏洞；

　�、墼撛瓌t位階高，不確定性強，用而不當(dāng)也可能會成為司法專橫的工具，對該原則的應(yīng)用必須與其他原則結(jié)合起來綜合考慮；

　　誠實信用原則作為市場交易中的一種道德要求，使市場經(jīng)濟活動中形成的道德準則，它要求人們在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益。誠實信用原則一旦被法律吸收就同時具有了法律的意義，成為一項基本法律原則。因此，誠實信用原則是道德準則的法律化 ，是將道德規(guī)則和法律規(guī)則合為一體，兼有法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能。誠實信用原則的宗旨是體現(xiàn)當(dāng)事人之間的利益關(guān)系和當(dāng)事人與社會間的利益關(guān)系的平衡。在當(dāng)事人之間的利益關(guān)系中，誠實信用原則要求尊重他人利益，以對待自己事務(wù)的注意對待他人事務(wù)，保證法律關(guān)系的當(dāng)事人都能得到自己應(yīng)得的利益，不得損人利己，不得通過自己的民事活動損害第三人和社會的利益，必須在權(quán)利的法律范圍內(nèi)以符合其社會經(jīng)濟目的的方式行使自己的權(quán)利。

　　禁止權(quán)利濫用原則：民事主體在進行民事活動時必須正確行使民事權(quán)利，如果行使權(quán)利損害同樣受到保護的他人利益和社會公共利益時，即構(gòu)成權(quán)利濫用。應(yīng)注意以下幾點：

　�、倜袷禄顒邮紫缺仨氉袷胤�律；②法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策及習(xí)慣；③應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序。

　　二、私有財產(chǎn)的問題

　　財產(chǎn)權(quán)是指公民對其合法財產(chǎn)享有的不受非法侵犯的所有權(quán)，是一種社會經(jīng)濟權(quán)利，是公民根據(jù)憲法的規(guī)定享有的物質(zhì)經(jīng)濟利益的權(quán)利，是公民實現(xiàn)基本權(quán)利的物質(zhì)保障。

　　我國現(xiàn)行憲法第13條第1款規(guī)定：“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”。合法財產(chǎn)的所有權(quán)指公民通過合法勞動或其他方式獲得并占有一定財產(chǎn)的權(quán)利，包括對生活資料和一定生產(chǎn)資料的所有權(quán)。

　　第15條第2款還規(guī)定：“國家依照法律規(guī)定保護公民的私有財產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)”。繼承權(quán)是財產(chǎn)權(quán)的延伸，是公民合法財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的合法形式。要保護公民的財產(chǎn)權(quán)，就應(yīng)當(dāng)同時保護公民的繼承權(quán)。

　　我國憲法對公民個人財產(chǎn)權(quán)及繼承權(quán)的保護，不僅有助于在市場經(jīng)濟條件下形成平等競爭的環(huán)境，使公民的個人財產(chǎn)及時轉(zhuǎn)化為社會財富，而且有助于鼓勵擁有財產(chǎn)的公民積極投資，推動市場經(jīng)濟的發(fā)展。

　　三、信賴保護原則

　　信賴保護的內(nèi)涵

　　信賴保護原則主要內(nèi)容為：撤銷違法行政行為必須區(qū)分負擔(dān)性和受益性行政行為，對于違法的負擔(dān)性行政行為，在其相對人已經(jīng)不可訴請撤回之后，行政機關(guān)仍的全部或一部分撤銷之。但對于確認權(quán)利或法律利益的行政行為原則上不可以撤銷，這是因為受益人對此行政行為的信賴應(yīng)受到保護。

　　信賴保護原則進入行政法領(lǐng)域的理論依據(jù)

　　法律的價值在于保障自由、維護社會秩序、主持社會正義。自由是法律的最高價值目標，法律必須體現(xiàn)自由，保障自由；法律的目的是維護法律秩序的安定性和社會秩序的穩(wěn)定性；正義是法的基本標準，法律只有符合正義的準則時才是善法、良法。行政許可活動中，行政機關(guān)行使國家權(quán)力，處于強勢地位，而行政相對人處于明顯的弱勢地位，其權(quán)利需要法律明確細致的加以維護，為了實現(xiàn)此目的，信賴保護原則應(yīng)運而生，同時也是法律上述三種重要價值的體現(xiàn)。

　　信賴保護原則之必要性

　　政府行為具有確定力、拘束力和執(zhí)行力，行政決定一旦作出，法律要求相對人對此予以信任和依賴�；�于這種信賴因素的存在，法律也理應(yīng)充分認可并保護相對人基于其信賴所生之利益，禁止政府行為以任何借口任意變更既有行政決定甚至反復(fù)無常，哪怕是“有錯必糾”也應(yīng)予以必要的限制。基于這一考慮，行政機關(guān)自我糾正錯誤，主要限于以課以義務(wù)為內(nèi)容的違法行政行為方面，在此領(lǐng)域，即使相對人已逾行政復(fù)議或者行政訴訟期限，行政機關(guān)仍可隨時撤銷這類違法行政行為；但在受益性行政行為方面，信賴保護原則取代法律優(yōu)先原則而居于主導(dǎo)地位，因此對于違法的受益性行政行為，尤其違法原因可歸責(zé)于行政機關(guān)的情況下，應(yīng)當(dāng)首先著眼于保護受益相對人權(quán)利或者利益，行政機關(guān)原則上不得徑行撤銷。如確實出于明顯重大公共利益需要而收回該項權(quán)利或者利益，也必須給予受益相對人充分補償，以免讓相對人承擔(dān)政府自身違法的責(zé)任。

　　信賴保護原則的具體制度

　�、僖馈缎姓�許可法》第69條第一款規(guī)定，行政主體做出受益行為是對相對人利益的一種增加，因此當(dāng)行政主體發(fā)現(xiàn)這一受益行政行為違法而需撤銷，明顯對相對人不利，根據(jù)信賴保護原則，行政主體就不能不受任何限制而主動為之。

　�、谝罁�(jù)《行政許可法》第81條規(guī)定：對于相對人未通過行政許可而獲得的非法利益不應(yīng)予以保護。但是，如果相對人對此種行為并不存在重大過錯，而且制止這種行為會使其他善意公民的利益受到損害，那么就應(yīng)該考慮對善意公民的利益予以信賴保護，采用其他方式解決問題。

　�、垡罁�(jù)《行政許可法》第8條規(guī)定，行政主體最初做出的行政許可行為雖是合法有效的，被許可人也對其產(chǎn)生了值得保護的信賴，但是由于客觀情況的變更使得原來合法的行政許可行為顯得不適當(dāng)。行政主體一方和被許可人一方都不存在過錯，但出于公共利益的需要，則應(yīng)變更或撤回原有的行政許可，并基于信賴保護原則給予被許可人一定補償。

　　信賴保護原則的首次確立，在我國具有重大現(xiàn)實意義。有利于維護相對人及第三人的合法權(quán)益。有利于行政機關(guān)及其工作人員樹立誠信意識，建立公正、誠信、責(zé)任政府。有利于創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟體制。有利于依賴保護原則在行政法領(lǐng)域的全面推行。隨著信賴保護原則在理論探索和實踐運用上的逐步深入，信賴保護原則必將在行政法領(lǐng)域得以全面推行。