2016年度匯算清繳大練兵
直擊填報項目 實務(wù)疑難解答

為了獲取更多的利潤，以低價（不用開具發(fā)票的價格）購買鋼材等材料，用于建筑施工，可以“降低”成本，當然，材料銷售方之所以愿意低價出售這些材料，是因為不開發(fā)票、不作收入可以少繳稅款。

但是，在施工中耗用了這些材料后，又需要發(fā)票入賬同時作為計算企業(yè)所得稅應(yīng)納稅所得額的扣除憑證，怎么辦？那就再想辦法出點錢（遠低于正常購貨銷售方應(yīng)納稅款）去找人開具材料發(fā)票到公司充賬。――這也許是一些建筑企業(yè)及其采購鏈條中相關(guān)的材料銷售方，為獲取更多利潤而采取的方法之一，或許說是潛規(guī)則吧。

那么，對于這類在實際購買及耗用了材料以后，再以支付少量“稅點”從第三方開具發(fā)票的行為，特別是，如果支付“稅點”后開具回來的發(fā)票并未入賬，當然更未作為扣除憑證在應(yīng)納稅所得額中扣除，該如何定性，是否構(gòu)成涉稅違法、犯罪行為？又該如何適用法律法規(guī)進行處理呢？

近日，廣東省佛山市順德區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。

時隔兩年后，此案案發(fā)，公安機關(guān)收繳了前述26張發(fā)票。在檢察機關(guān)提起公訴后，辯護人提出了被告人取得發(fā)票后不曾使用亦未入賬，不會對國家稅收征管秩序造成大的影響等辯護意見。

法院經(jīng)審理后認為，被告人黃某某無視國家法律，讓他人為自己虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪，檢察機關(guān)指控被告人黃某某犯虛開發(fā)票罪的罪名成立。在綜合考慮被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度和對社會的危害程度后，依照刑法有關(guān)規(guī)定，以虛開發(fā)票罪判處黃某某犯有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。

對于此案，筆者認為，本案法院的這一判決符合我國刑法的相關(guān)規(guī)定，認定的罪名準確，量刑也適當。本案中，當事人通過第三方開具發(fā)票后并未使用（入賬），自然也就不用考慮是否實際已造成稅款流失的后果，但是，其行為符合“讓他人為自己開具與實際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票”的特征，其構(gòu)成虛開發(fā)票的行為成立。

此案的判決，再次體現(xiàn)了我國稅收法律、行政法規(guī)及刑法對于虛開發(fā)票（普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的發(fā)票）行為的認定標準：為他人、為自己開具與實際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票；讓他人為自己開具與實際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票；介紹他人開具與實際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票。而具有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一，達到刑事立案追訴標準的，應(yīng)以虛開發(fā)票罪（虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪）追究刑事責任。

（來源：稅海濤聲  作者：段文濤）