當(dāng)顧雛軍重又回到被告席上，控辯雙方的交鋒變得更加關(guān)鍵。

　　12月12日，佛山市中級法院再審科龍案。法庭上，佛山市檢察院提交的《司法會計鑒定書》無疑將從專業(yè)的角度，進一步強化對顧雛軍等被告的指控力度。而9名被告和辯方律師也圍繞鑒定書展開激烈反駁。

　　《證券市場周刊》得到的《司法會計鑒定書》全面呈現(xiàn)了科龍電器（行情,資訊）2002年、2003年和2004年三年財務(wù)報告的虛假流程。其中顯示，科龍電器通過開單開票但并不發(fā)貨的方式，將銷售的存貨虛列收入和成本等虛假銷售方式虛增利潤。出具會計鑒定報告的天職國際會計師事務(wù)所還出具了科龍電器虛假注冊資本等11本司法鑒定書，作為檢察機關(guān)指控與法院合議庭量刑的關(guān)鍵證據(jù)。

　　鑒定書由天職國際會計師事務(wù)所（下稱“天職國際”）完成，但是，這家機構(gòu)當(dāng)年曾因為被“協(xié)助上市公司造假”而被證監(jiān)會處罰。這樣的機構(gòu)有資格進行專業(yè)鑒定嗎？被告和辯方律師抓住這一點不放，提出“鑒定人缺乏專業(yè)知識和職業(yè)道德，要求找權(quán)威部門重新鑒定�！卑闯绦颍�鑒定書應(yīng)該得到被告的確認。但在12月1日下午，顧雛軍在佛山市看守所對《司法會計鑒定書》給予了否定。

　　在法庭上，顧雛軍等人對鑒定報告的反駁不僅激烈，而且不放過任何細節(jié)�！�14天看完顧雛軍案的所有卷宗，出具11本司法鑒定書，兩個會計師就是神仙也不可能�！�

　　司法鑒定確認四項指控

　　《司法鑒定書》于今年11月底完成，是2006年11月15日佛山市公安局經(jīng)濟犯罪偵察支隊委托天職國際對科龍電器的財務(wù)報告、虛假銷售金額、虛假注冊資本等檢察機關(guān)指控的罪行進行的全面鑒定。

　　鑒定書確認了《起訴意見書》中，對顧雛軍等9名被告提出的四項指控。以檢察院提出的虛假財會報告罪指控涉及的內(nèi)容為例。之前檢察機關(guān)提交的證據(jù)無論是科龍電器的壓倉銷售還是沒有真實貿(mào)易背景的商業(yè)承兌匯票，都無法在法律上得到一個準確的界定，通過具有司法鑒定的會計師事務(wù)所，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定進行鑒定并得出鑒定結(jié)論，將成為檢察機關(guān)最直接的指控證據(jù)。

　　司法鑒定報告顯示，從2002年12月開始到2004年，科龍電器通過商業(yè)機構(gòu)開出商業(yè)承兌匯票給科龍電器或其分公司，分公司開出銷售出庫單安排總部發(fā)貨，總部物流部安排倉庫將未發(fā)貨的產(chǎn)品型號明細數(shù)量在賬目上做出倉處理，并將該倉庫的實物庫存表上不顯示有庫存，但實際貨物并未出倉庫。天職國際的鑒定結(jié)果顯示：科龍電器2002年至2004年共通過開單開票未發(fā)貨的方式，創(chuàng)造虛假銷售收入12.63億元，天職國際認為，科龍電器連續(xù)3年通過開單開票未發(fā)貨確認銷售收入不符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定，3年的財務(wù)會計報告主營業(yè)務(wù)收入即商品銷售收入存在虛假及失實。

　　記者得到的其他司法鑒定報告同樣出自于天職國際，這些報告分別就9名被告涉及的虛增注冊資本金、提供虛假財會報告、挪用資金以及職務(wù)侵占四宗控訴方面進行了全方位的司法鑒定，并得出了當(dāng)初檢察機關(guān)起訴意見書中一樣的結(jié)論，司法鑒定書也成為法院定刑的證據(jù)。

　　“污點機構(gòu)”能否鑒定？

　　“天職國際本身就不符合鑒定資格，他們的鑒定報告能當(dāng)成證據(jù)嗎？”顧雛軍等9名被告以及辯護律師對天職國際進行了強烈抨擊。其提出的資格問題，源自天職國際的不光彩經(jīng)歷。天職國際原名天職孜信會計師事務(wù)所（2005年更名為天職國際，下稱“天職孜信”），由于提供虛假財務(wù)報告被證監(jiān)會在2005年8月30日通報罰款。 (證券市場周刊 李德林 2006-12-25)