最近，上市公司東盛科技的日子不好過，因為中國證監(jiān)會對其開出了當前法律限度內最高數額的罰款???60萬。區(qū)區(qū)60萬，對于一個大的上市公司來說不是大數，但罰款事小，聲譽事大。
      東盛科技被罰，肯定是咎由自取。但是，是何原因導致中國證監(jiān)會下如此“狠手”？
      原來，早在2006年就有財務打假人士揭露過東盛科技財務造假行為，該公司迫于無奈才于2006年10月31日發(fā)出《會計差錯更正公告》，也因而遭到了證券監(jiān)管部門的調查；此后的2009年2月26日，東盛科技發(fā)布《重大事項公告》（簡稱《公告》），再次承認在2006年10月至2008年4月間依然存在大股東占用資金不披露的情形。
     為何東盛科技能一而再，再而三地財務造假？毋庸置疑，除了公司的本身的問題外，注冊會計師也脫不了干系。
     無獨有偶，糾纏普華永道多日的上海外高橋虛假陳述賠償案終于告一段落，普華永道與小股東達成庭外和解。這對于普華永道來說，無疑是件好事。在原告與被告協(xié)商后，達成最佳的利益平衡狀態(tài)。
     眾所周知，會計師事務所和注冊會計師作為“經濟警察”，扮演著“獨立審計”的角色，但是近來關于會計師事務所的丑聞頻頻出現，其“獨立性”已受到嚴峻的質疑。我們縱觀各財務造假大案，除了原國際五大會計師事務所之一的安達信，因 “安然丑聞”轟然倒塌外，大部分會計師事務所都能夠全身而退。
可以肯定地說，這種現象不正常。一方面，審計方法存在漏洞，給注冊會計師留下很多主觀判斷的機會�，F代審計中抽樣技術的廣泛使用，無論是判斷抽樣，還是統(tǒng)計抽樣，都會因樣本不夠大而存在一定誤差，特別是判斷抽樣，是審計人員根據經驗主觀判斷的。只要有主觀判斷的存在，就會給審計人員和被審計單位“合作”的機會。注冊會計師行走江湖多年，他們懂得如何拿人錢財，替人消災。在遵循相關法律法規(guī)的前提下，給被審計單位留出更多空間處理相關財務問題。即使被審計單位東窗事發(fā)，他們也能拿出相關證據，證明自己在審計過程中嚴格遵循了相關程序，將自己置身事外。
另一方面，相關部門對會計師事務所的懲罰過于溫和。針對會計師事務所存在問題，相關部門給予的處罰大多是“通報批評”之類。即便是偶爾和相關利益者對簿公堂，那也不必過于擔心。因為，一般情況下，給會計師事務所帶來的損失遠小于其從違規(guī)中得到的利益。
     于是，在會計師的“助紂為虐”下，東盛科技之類屢教不改，也就不足為奇了。
如何消除這種現象，使注冊會計師能夠名正言順的回歸到“經濟警察”的角色？筆者認為，必須提升注冊會計師的執(zhí)業(yè)水平和職業(yè)道德，加大對注會行業(yè)的監(jiān)管，提高其違規(guī)成本。只有這樣，才能為注會行業(yè)營造一個良好的競爭氛圍，支起一片潔凈的天空。