原中國銀河證券公司財務(wù)資金總部總經(jīng)理王長林，在該公司為中央國家機(jī)關(guān)辦理1.5億國債托管業(yè)務(wù)過程中，虛構(gòu)存在中間人介紹的事實(shí)，騙取公款1100余萬元。王長林在法庭上拒不認(rèn)罪，給出了“零口供”。昨天，北京市一中院以貪污罪判處王長林死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　涉貪千萬公款 前高管給“零口供”

　　今年48歲的王長林，北京市人，具有大學(xué)文化，曾擔(dān)任原中國銀河證券有限責(zé)任公司（以下簡稱銀河證券公司）財務(wù)資金總部總經(jīng)理。據(jù)檢方指控，2002年1月至2004年4月，王長林利用職務(wù)之便，在該公司上海復(fù)興東路證券營業(yè)部，為中央國家機(jī)關(guān)住房資金管理中心辦理人民幣1.5億元國債托管業(yè)務(wù)過程中，虛構(gòu)該筆業(yè)務(wù)由中間人介紹的事實(shí)，指使于某、林某冒充中間人，以收取中介費(fèi)的名義，騙取該營業(yè)部公款人民幣1100余萬元據(jù)為己有。案發(fā)前，王長林為掩飾犯罪，指使林某向該營業(yè)部還款人民幣275萬元。在庭審中，王長林并不認(rèn)罪，并堅(jiān)稱，“我沒有收過1.5億國債的中介費(fèi)”。

　　辦案檢察官介紹說，王長林在接受檢方調(diào)查過程中，給出了“零口供”，盡管如此，但檢方出示的大量證據(jù)足以證實(shí)王長林的犯罪事實(shí)。

　　中間人稱幫取錢 中間費(fèi)去向存疑

　　檢察官當(dāng)庭出示的證言顯示，丁某是王長林的下屬，丁某說，她丈夫節(jié)某所在單位有1.5億國債，想找國有證券公司托管。節(jié)某表示，他代表本單位與涉案營業(yè)部楊某聯(lián)系業(yè)務(wù)，最終將本單位1.5億國債交由該營業(yè)部托管，并沒有通過中間人介紹。

　　楊某則回憶說，王長林說他的朋友林某介紹了1.5億國債托管業(yè)務(wù)，按照行業(yè)潛規(guī)則，對于中間人可以支付一定比例的中介費(fèi)，林某多次到營業(yè)部取走中介費(fèi)，于某也曾經(jīng)來取過錢。假冒中間人的林某卻說，于某讓自己幫其姐夫去證券營業(yè)部取錢，自己每次取了錢，都給了于某。

　　王長林的辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)林某的證言，林某說把錢都給了于某，于某說錢全是幫王長林取的，這些錢究竟是給了于某，還是給了王長林，林某有沒有從中拿錢，都存在疑問。目前王長林否認(rèn)拿錢，于某在逃，只有林某一人的說法。“巨額中介費(fèi)去向沒有搞清楚，不能證明王長林將案款據(jù)為己有�！�

　　騙取公款證據(jù)足 被告人獲判死緩

　　法院認(rèn)為，王長林只是向丁某推薦了該營業(yè)部，對該筆業(yè)務(wù)的合作成功并未起到實(shí)質(zhì)性的作用，王長林系本公司的工作人員，而涉案國債托管又是本公司自己的業(yè)務(wù)，即使按照當(dāng)時的行業(yè)慣例，王長林也不應(yīng)以中間人的身份從本公司領(lǐng)取巨額中介費(fèi)。

　　由于本案相關(guān)證人證言相互補(bǔ)充、相互佐證，與在案書證結(jié)合在一起，從不同角度證明了起訴書指控的事實(shí)。法院認(rèn)為，涉案款項(xiàng)被領(lǐng)取后，雖然最終去向因于某尚未到案暫無法查明，但認(rèn)定王長林利用職務(wù)便利，采取虛構(gòu)中間人的手段，指使他人騙取公款的證據(jù)確實(shí)、充分，王長林的行為直接造成涉案公款脫離銀河證券上海復(fù)興東路營業(yè)部的控制，其行為符合貪污罪的構(gòu)成要件。最終，法院認(rèn)定王長林犯貪污罪，對王長林判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。