在2000余家發(fā)布2010年年報的上市公司中，有115家公司被自己所聘的會計師事務所出具了“非標準意見”(簡稱“非標意見”)的審計報告。這就相當于，會計師事務所對這些上市公司開出了一份“不合格”的質量鑒定書。而被出具“非標意見”，很可能就意味著今后三年內失去了公開融資的機會。

　　31家公司失融資資格

　　Wind統(tǒng)計顯示，有81家上市公司開出了“帶強調事項段的無保留意見”審計意見，23家上市公司被開出了“保留意見”的審計意見，8家公司開出“無法表示意見”的審計意見。但沒有一家上市公司被出具“否定意見”。

　　據(jù)深圳證券交易所(深交所)表示，“非標意見”分四種，即帶強調事項段的無保留意見審計報告、保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。深交所稱，第一種報告，意味著會計師認為報表存瑕疵；第二種，認為報表有錯誤；第三種、第四種，說明報表問題嚴重。

　　如會計師出具“非標意見”，投資者在選股時定要謹慎。特別是上述四種“非標意見”中的后三種，對這樣的上市公司，更應慎之又慎。因為，不合格的報表往往意味著上市公司隱含著巨大風險。

　　統(tǒng)計顯示，被出具“無法表示意見”的均為*ST公司。而出具“保留意見”的23家公司中，有12家為ST類公司，其余的包括禾嘉股份、蓮花味精(6.29,0.21,3.45%)、亞星化學(8.09,0.23,2.93%)、新農開發(fā)(14.34,0.03,0.21%)、華陽科技(15.77,1.43,9.97%)、東方銀星(9.38,0.10,1.08%)、福成五豐(7.84,0.00,0.00%)、紫光古漢(14.44,0.34,2.41%)、深鴻基(5.45,0.00,0.00%)、深國商(19.76,-0.02,-0.10%)和世紀星源(3.86,0.00,0.00%)。

　　深交所規(guī)定，中小板公司“最近一個會計年度被注冊會計師出具否定意見的審計報告，或者被出具了無法表示意見的審計報告且本所認為情形嚴重的”，將對其股票交易實行退市風險警示。另外，《上市公司證券發(fā)行管理辦法》規(guī)定，如果上市公司最近三年及最近一期的財務報表，被注冊會計師出具保留意見、否定意見或無法表示意見的審計報告，就會失去公開融資資格(包括公開增發(fā)、配股和發(fā)行可轉債)；被注冊會計師出具帶強調事項段的無保留意見審計報告的，所涉及的事項對發(fā)行人無重大不利影響或者在發(fā)行前重大不利影響已經消除。也就是說，一旦上市公司財務報表被出具“非標意見”，其公開再融資的能力至少三年內將不復存在。而從2010年年報來看，有31家公司失去再融資資格。

　　此外，在滬深交易所推的一系列指數(shù)里，其指數(shù)成分股的選擇標準中就有將上市公司財報未被出具非標意見審計報告作為前提條件。而由于不少投資基金將選股范圍與指數(shù)成分股掛鉤，因此，一旦上市公司從成分股中剔除，必將導致機構投資者大規(guī)模拋售股票，從而造成股價大跌。

　　市場資深人士表示，正因存在融資和股價方面的風險，相較其他公司，這些打上“非標意見”印戳的公司更有粉飾報表進行財務造假的動機。

　　119家上市公司

　　更換會計師事務所

　　值得關注的是，中國會計師注冊協(xié)會(簡稱中注協(xié))發(fā)布的2010年年報審計情況顯示，共有119家上市公司變更了會計師事務所。變更會計師事務所的公司包括金風科技(17.24,0.01,0.06%)、昊華能源(53.60,-0.82,-1.51%)等。

　　一資深審計人員表示，“以前經常發(fā)生因上市公司和會計師事務所因意見不合，而被更換的情形�！彼�表示，經常有事務所要出具“非標意見”的審計報告，而被上市公司“炒魷魚”。

　　近期“披星戴帽”的“綠大地”(現(xiàn)稱*ST大地)便在上市期間三次更換了會計師事務所。最近一次是在2010年年報披露前夕，但仍被會計師事務所出具“無法表示意見”審計報告。

　　同樣的，*ST三聯(lián)、*ST百科等公司也是連續(xù)三年更換會計師事務所，但都被無情地出具了“非標意見”。

　　由此，上市公司更換會計師事務所，特別是更換理由不充分之時，投資者需要高度警惕�，F(xiàn)實中的案例說明，進行財務造假的上市公司中，很多公司出現(xiàn)過更換會計師事務所的“犯罪前戲”行為。

　　中注協(xié)公布的信息還顯示，在被出具“帶強調事項段的無保留意見”審計報告的公司中，大部分是因為持續(xù)經營能力存在重大不確定性。而出具“保留意見”的公司中，每家公司卻都埋著各不相同的“地雷”。被出具“保留意見”的深鴻基，就因為違規(guī)持有法人股并獲利，而被審計機構出具“保留意見”。此外，被出具“保留意見”的亞星化學，則是因為與母公司亞星集團存在大額資金往來，在2010年受到監(jiān)管部門的調查，尚無法確定該事項對財務報表的影響。