規(guī)則制定者們近日采用的指導(dǎo)方針使金融公司有更大的自由度采用所謂的盯市會計規(guī)則，剛好趕上又一個困難的財務(wù)季度。

　　財務(wù)會計準則委員會(Financial Accounting Standards Board)是制定美國簿記規(guī)則的私營部門機構(gòu)，該委員會上周四采取行動，通過了一項規(guī)則，指明公司不需要基于所謂的其他銀行類似資產(chǎn)低價出售而對自身資產(chǎn)價值進行減記。

　　財務(wù)會計準則委員會成員于上周四上午早些時候討論了此改變，并就新規(guī)則達成了共識。

　　這一決定將應(yīng)用于銀行公布的第一季度財務(wù)報告，第一財季于上周早些時候結(jié)束，做出此決定是由于國會對于盯市會計規(guī)則在金融危機中應(yīng)該扮演的角色施加壓力。

　　上個月，很多議員在聽證會上要求財務(wù)會計準則委員會放松所謂的公平價值規(guī)則，以確保銀行不至于在經(jīng)濟低迷時被迫承擔過度減記。僅數(shù)天后，由5名成員組成的財務(wù)會計準則委員會推出議案并征求意見。

　　國會議員和一些銀行家稱財務(wù)會計準則委員會在公平價值問題上遲疑不決，他們對此十分不滿。不過估值顧問公司Duff Phelps執(zhí)行董事大衛(wèi)拉森(David Larsen)于上月表示，目前公布的財務(wù)會計準則委員會提議是“發(fā)布會計指導(dǎo)方針史上次快的一次”。

　　這次規(guī)則的改變正趕上大型美國公司準備發(fā)布第一季度財務(wù)報告。分析師們預(yù)計，假若失業(yè)率飚升和房價下跌導(dǎo)致貸款損失加劇，花旗集團(Citigroup)、美國銀行(Bank of America)、摩根大通(JPMorgan Chase)和富國銀行(Wells Fargo)等大型機構(gòu)此季度業(yè)績也將不佳。

　　財務(wù)會計準則委員會的新規(guī)則能幫助提高銀行利潤，因為該規(guī)則明確表示，金融機構(gòu)能根據(jù)自身對現(xiàn)金流和其他因素的內(nèi)部評估，確定按揭擔保證券及其他資產(chǎn)的價值，而不必依賴于基本呆滯的市場內(nèi)的售價。

　　不過，拉森等觀察者注意到，最近的指導(dǎo)方針不過是確認了認真解讀財務(wù)會計準則委員會公平價值規(guī)則的人士一直知道的事情，即減價出售不該作為價值的主要決定因素。

　　因此，假如銀行一直在像預(yù)期的那樣遵守規(guī)則，對利潤的影響可能微乎其微。

　　財務(wù)會計準則委員會在證券交易委員會(Securities and Exchange Commission)的庇護下設(shè)定指導(dǎo)方針，前者還對銀行的報賬規(guī)則做了微調(diào)，針對預(yù)計無法全額償付、但已因市場流動性降低而市值下降的債券等有價證券的報賬。

　　根據(jù)新規(guī)則，這些所謂的“絕非暫時的”損傷將被分成兩部分，其中一部分反映了與某種證券相關(guān)的預(yù)期信貸損失；而另一部分則說明了其他價值下降，后者可能與市場不確定性相關(guān)。

　　各國計劃增加國際貨幣基金組織(International Monetary Fund)的經(jīng)費，在此背景下，大盤出現(xiàn)反彈，與此同時，大型銀行的股價也由于此消息大幅上揚。兩家問題最嚴重的銀行――美國銀行(Bank of America)和花旗(Citi)在盤中交易里均上漲近10%。

　　會計規(guī)則制定者和公平價值會計反對者之間的斗爭由來已久，本次行動代表了最近的轉(zhuǎn)變。

　　反對者陣營由前銀行監(jiān)管者比爾艾薩克(Bill Isaac)和前美聯(lián)儲官員鮑勃麥克蒂爾(Bob McTeer)等領(lǐng)導(dǎo)，他們主張公平價值規(guī)則加劇了經(jīng)濟危機，因為該規(guī)則減少了銀行資金且限制了貸款。他們已呼吁完全廢除該規(guī)則。

　　但公平價值規(guī)則的支持者稱贊該規(guī)則向投資者提供了透明度，并表示改變此規(guī)則并不能解決問題，因為問題主要源自信貸繁榮時期的保險業(yè)規(guī)則的崩潰。

　　在拉森看來，廢除公平價值會計規(guī)則就像是“去掉牛奶瓶上標注的保質(zhì)期”。這真能解決真正的問題嗎？