廣東會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試<<財(cái)經(jīng)法規(guī)>>簡(jiǎn)答題及答案（第二章：會(huì)計(jì)職業(yè)道德慨述）

第二章：會(huì)計(jì)職業(yè)道德慨述
 
1、 結(jié)合安然事件，談?wù)勀銓?duì)誠(chéng)信在會(huì)計(jì)職業(yè)道德中的地位的看法。 
答：安然公司通過(guò)不正當(dāng)?shù)呢?cái)務(wù)操作，虛增收入與利潤(rùn)，欺騙投資者，安達(dá)信公司違反審計(jì)的獨(dú)立性，進(jìn)行審計(jì)的同時(shí)，為安然公司提供咨詢服務(wù)，兩家公司不誠(chéng)信的行為最終導(dǎo)致破產(chǎn)的結(jié)局。 

2、2001年4月，時(shí)任國(guó)務(wù)院總理朱驍基為上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院題寫(xiě)了“不做假賬”的校訓(xùn)。時(shí)隔半年，又在北京國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院的成立大會(huì)上，對(duì)會(huì)計(jì)人員再次提出了“誠(chéng)信為本，操守為重，堅(jiān)持準(zhǔn)則，不做假賬”的要求。對(duì)此，你有何感想？ 
答：誠(chéng)實(shí)和守信是企業(yè)經(jīng)營(yíng)成功之必備要素，是社會(huì)進(jìn)步不可缺少的無(wú)形資產(chǎn)。企業(yè)一旦失去了誠(chéng)信，其發(fā)展必將受到限制，甚至?xí)�逐步走向衰��；同時(shí)，企業(yè)利益相關(guān)者的利益將可能隨時(shí)受到侵害，社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序也必將受到影響。 
會(huì)計(jì)作為一種商業(yè)語(yǔ)言，其主要目的是為有關(guān)各方面提供對(duì)其決策有用的信息和委托責(zé)任的履行情況及其業(yè)績(jī)狀況。因此，客觀要求會(huì)計(jì)人員誠(chéng)實(shí)守信，不做假賬，不提供虛假會(huì)計(jì)信息。只有這樣，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序才能維持正常、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展才有可能。 
對(duì)會(huì)計(jì)人員來(lái)說(shuō)，誠(chéng)實(shí)就是在工作中做到實(shí)事求是，如實(shí)反映，真實(shí)可靠。它要求會(huì)計(jì)人員從原始憑證的取得和審核、記賬憑證的填制（或會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的輸入）和審核、賬簿的登記、報(bào)表的編制等，均嚴(yán)格遵循企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度，如實(shí)記賬、算賬、結(jié)賬和報(bào)賬；要求會(huì)計(jì)記錄以經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的原始憑證為依據(jù)，做到手續(xù)完備、賬目清晰、數(shù)字準(zhǔn)確、處理及時(shí)，決不允許憑空記賬，更不允許“假賬真做”或“真賬假做”。 

3，瓊民源事件、紅光事件、東方鍋爐事件等曝光后，你如何評(píng)判我國(guó)現(xiàn)階段會(huì)計(jì)職業(yè)道德的狀況？ 
答：長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)會(huì)計(jì)職業(yè)道德處于放縱狀態(tài)，會(huì)計(jì)從業(yè)人員道德意識(shí)淡薄，職業(yè)道德教育淡化是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真，影響會(huì)計(jì)工作質(zhì)量的關(guān)鍵所在。 
近年來(lái)，會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題愈演愈烈，已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中亟待克服的頑癥，有的企業(yè)大搞“廠長(zhǎng)成本”，“經(jīng)理利潤(rùn)”，出現(xiàn)了奇怪的“干部出數(shù)字，數(shù)字出干部”現(xiàn)象。更有甚者，一些人采取“假賬真做，真賬假做”等手法，以達(dá)到化公為私，渾水摸魚(yú)之目的。會(huì)計(jì)人員面對(duì)虛假會(huì)計(jì)信息，不僅“不能為，不敢為”，而且更應(yīng)“不屑為”。“不能為，不敢為”體現(xiàn)的是制度的約束和責(zé)任的追究，而“不屑為”則是誠(chéng)信素養(yǎng)的具備。會(huì)計(jì)人員應(yīng)該堅(jiān)守職業(yè)底線，保持執(zhí)業(yè)尊嚴(yán)，做高尚的會(huì)計(jì)人，“誠(chéng)信為本，操守為重”。