證監(jiān)會(huì)主席尚福林5月4日出席了第十二屆主板發(fā)行審核委員會(huì)成立大會(huì)，并向新一屆發(fā)審委委員提出了三點(diǎn)要求：第一，要牢固樹立保護(hù)投資者合法權(quán)益的理念，始終如一地把保護(hù)投資者合法權(quán)益放在發(fā)行審核工作的重要位置，客觀、公正地出具發(fā)行審核意見；第二，要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，認(rèn)真鉆研業(yè)務(wù)，不斷提高審核水準(zhǔn)；第三，要樹立正確的權(quán)力觀念，立足個(gè)人長遠(yuǎn)職業(yè)發(fā)展，認(rèn)真嚴(yán)肅地做好發(fā)行審核工作。

　　最近一個(gè)時(shí)期，A股市場上新股丑聞?lì)l出，因此，尚福林對新一屆發(fā)審委委員提出上述三點(diǎn)要求是非常必要的。

　　至于如何將這些要求落到實(shí)處，并切實(shí)貫徹《中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)辦法》精神？筆者以為，要增加發(fā)審委工作的透明度，加強(qiáng)社會(huì)各界對發(fā)審委工作的監(jiān)督，顯然是一個(gè)行之有效的辦法。陽光是最好的防腐劑，要讓發(fā)審委委員們耐得住寂寞、經(jīng)得起考驗(yàn)，時(shí)刻保持職業(yè)的敏感性，自覺維護(hù)發(fā)審委的良好形象，這是非常重要的一環(huán)。

　　要增加發(fā)審委工作的透明度，并接受社會(huì)各界的監(jiān)督，當(dāng)然可以有不同的辦法。而以筆者之見，應(yīng)將IPO過會(huì)或被否決的理由進(jìn)行公開。在每一次發(fā)審工作會(huì)議之后發(fā)布審核結(jié)果公告時(shí)，將上會(huì)公司過會(huì)或被否決的理由予以公布，同時(shí)公布發(fā)審委員們的表決情況，這是一個(gè)既不妨礙發(fā)審委正常工作，又可以增加發(fā)審委工作透明度，并接受社會(huì)各界監(jiān)督的好辦法。

　　首先，對發(fā)審委員的表決情況進(jìn)行公開，委員們的表現(xiàn)也就公開在了社會(huì)公眾的面前。尤其是那些被否決公司，以及上市后暴露出問題的公司，那些投贊成票的委員們的表現(xiàn)就很容易受到監(jiān)督，由此督促委員們必須客觀、公正地出具審核意見。

　　其次是有利于保護(hù)投資者的知情權(quán)，有利于防范新股的投資風(fēng)險(xiǎn)�，F(xiàn)在，一家企業(yè)IPO被否決了，公眾不知道原因在哪里；而同樣一家企業(yè)，更換了保薦人之后，IPO又過會(huì)了，公眾也是一頭霧水；至于那些過會(huì)公司，過會(huì)的理由是什么，投資者同樣一無所知；至于有沒有委員提出不同意見，投資者更是無從知曉。如果這些情況能夠公開，投資者也就一清二楚了。對于那些存在不同意見的過會(huì)公司，投資者或許能從委員們的不同意見中，讀懂該公司股票的投資風(fēng)險(xiǎn)所在。

　　其三，也有利于被否決公司下一步整改，投資者也可以加強(qiáng)對這類公司進(jìn)行監(jiān)督。如果有的公司只是因?yàn)楦鼡Q保薦人就上會(huì)成功，保薦機(jī)構(gòu)有沒有問題，就更需要社會(huì)公眾的監(jiān)督了。至于那些準(zhǔn)備上會(huì)的公司，也可以對照上會(huì)公司過會(huì)或者被否決的原因來查找不足，少走彎路，從而提高整個(gè)發(fā)審工作的效率。