雖然2012年年報(bào)披露已結(jié)束，但不少上市公司卻忙著為年報(bào)打“補(bǔ)丁”。據(jù)商報(bào)數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì)，截至目前，有86家公司發(fā)布年報(bào)更正公告，這些糊涂公司修改的年報(bào)內(nèi)容涉及計(jì)量單位、小數(shù)點(diǎn)標(biāo)錯(cuò)、股東名錄顛倒、公司名稱搞錯(cuò)等，可謂五花八門，看似笑話的烏龍事件，卻對(duì)投資者傷害不小，年報(bào)嚴(yán)肅性也大打折扣，甚至上市公司的公信力也遭到市場(chǎng)質(zhì)疑。

　　亂象A

　　大牛股原是“丐幫幫主”

　　俗話說(shuō)“心急吃不了熱豆腐”，作為上交所第二家公布2012年年報(bào)的上市公司，博元投資不僅不幸淪為首家發(fā)布年報(bào)更正的上市公司，而且其更正“補(bǔ)丁”多達(dá)10處，面對(duì)如此密集的修改項(xiàng)目，有股民戲稱博元投資都快成“丐幫幫主”了，如果把一份年報(bào)比喻成一件衣服，里里外外全是“補(bǔ)丁”。不僅修改項(xiàng)目繁多，而且內(nèi)容大多屬于年報(bào)關(guān)鍵信息。作為公司年報(bào)披露的重點(diǎn)“凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)”在未修改前為1824.18萬(wàn)元，修改后變成了489.67萬(wàn)元，較原數(shù)據(jù)縮水了73.16%。面對(duì)如此重大的年報(bào)錯(cuò)誤，今年以來(lái)股價(jià)已翻倍的博元投資僅輕描淡寫(xiě)地表示“由于公司年報(bào)編制時(shí)間緊、新年系統(tǒng)調(diào)整等原因，導(dǎo)致年報(bào)編制存在了一些瑕疵”。

　　亂象B

　　最牛分紅成“逗你玩”

　　雖然更正后的年報(bào)才能真正體現(xiàn)上市公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，從而有助于投資者的實(shí)戰(zhàn)操作，但對(duì)于四方達(dá)的大小股東而言，2012年年報(bào)的修正卻讓他們“空歡喜”一場(chǎng)。

　　3月6日，四方達(dá)公布2012年年報(bào)，該年報(bào)一出立即引起了A股市場(chǎng)的轟動(dòng)，因?yàn)樗姆竭_(dá)在其年報(bào)中寫(xiě)道：“擬每股送現(xiàn)金紅利1.5元，并以公積金轉(zhuǎn)增股本，每股轉(zhuǎn)增8股”。若這一利潤(rùn)方案最終得到實(shí)施，那么四方達(dá)將開(kāi)創(chuàng)A股市場(chǎng)上高送轉(zhuǎn)紀(jì)錄。不過(guò)四方達(dá)股東的興奮之情并未能維持太久，一天后，四方達(dá)發(fā)出更正公告，表示“年報(bào)表述有誤，公司2012年利潤(rùn)分配方案為每10股送現(xiàn)金紅利1.5元，每10股轉(zhuǎn)增8股”。面對(duì)如同過(guò)山車一般的跌宕起伏的年報(bào)修正，股民們不僅發(fā)出了“這是典型的樂(lè)極生悲呀，那么多人看一份年報(bào)還出錯(cuò)”的抱怨，同時(shí)也“用腳投票”表達(dá)自己對(duì)“不負(fù)責(zé)任”的四方達(dá)的不滿，3月6日～3月12日的5個(gè)交易日中，四方達(dá)股價(jià)累計(jì)下跌7.76%。

　　亂象C

　　公司名字也搞錯(cuò)

　　在電影《我是誰(shuí)》中，成龍扮演了一位因?yàn)槭�憶而不斷發(fā)問(wèn)“我是誰(shuí)”的特工，而在今年的年報(bào)披露過(guò)程中，A股市場(chǎng)也出現(xiàn)了一家貌似“失憶”而搞不清楚自己名字的上市公司--猛獅科技。

　　據(jù)猛獅科技4月3日發(fā)布的更正公告顯示，在募集資金2012年度專項(xiàng)報(bào)告、2012年度監(jiān)事會(huì)工作報(bào)告兩份文件中，猛獅科技將自己的公司名稱誤寫(xiě)為“凱撒(中國(guó))股份有限公司”，將公司聘任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所“廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所”誤寫(xiě)為“利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所”。除了把自己公司名稱弄錯(cuò)外，由猛獅科技同時(shí)提交的《民生證券關(guān)于猛獅科技內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告的核查意見(jiàn)》中，猛獅科技居然將《核查意見(jiàn)》第四頁(yè)的內(nèi)容全部遺漏。盡管猛獅科技在更正公告中強(qiáng)調(diào)要“吸取教訓(xùn)，進(jìn)一步加強(qiáng)信息披露的審核工作，增加多重報(bào)告復(fù)核程序，提高信息披露質(zhì)量”，但面對(duì)“丟三落四”的年報(bào)數(shù)據(jù)，股民卻難免揶揄猛獅科技“也許得了失憶癥，還是去醫(yī)院看看吧”。

　　亂象D

　　股東名錄“穿越”回半年前

　　也許是年報(bào)內(nèi)容過(guò)于龐雜、編制過(guò)于繁復(fù)，不少上市公司為了省事，在撰寫(xiě)年報(bào)時(shí)常把以往的財(cái)報(bào)作為模板，這樣做的結(jié)果就是投資者時(shí)不時(shí)能在上市公司年報(bào)中看到似曾相識(shí)的“穿越”內(nèi)容。如瀘天化就在2012年年報(bào)摘要中，把2012年中報(bào)的股東名錄“照單全收”。

　　4月9日瀘天化公布了2012年年報(bào)，但公司年報(bào)和年報(bào)摘要所披露的股東名單卻不一致，在2012年年度報(bào)告中，瀘天化十大股東分別為四川化工控股、卓淮德、蔡鵬以及華泰證券、信誠(chéng)中證500指數(shù)分級(jí)基金等機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資者;而在2012年年度報(bào)告摘要中，瀘天化的前十大股東為四川化工控股以及9位自然人，并沒(méi)有機(jī)構(gòu)持股。一周以后，瀘天化通過(guò)更正公告承認(rèn)，由于工作疏漏，公司2012年年報(bào)摘要披露的股東名單，實(shí)際上是公司2012年中報(bào)時(shí)的內(nèi)容。

　　亂象E

　　憑空“制造”年報(bào)數(shù)據(jù)

　　凈資產(chǎn)比總資產(chǎn)更多，這種突破人類正常思維的怪事，就出現(xiàn)在新大新材的年報(bào)中，新大新材2月7日發(fā)布的2012年年報(bào)，在披露子公司河南華沐通途新能源科技有限公司的經(jīng)營(yíng)情況時(shí)，將該公司的總資產(chǎn)標(biāo)為5006萬(wàn)元，凈資產(chǎn)卻高達(dá)7995萬(wàn)元。如此矛盾的數(shù)據(jù)，令投資者感到莫名其妙，半個(gè)月后，新大新材的更正公告于2月23日姍姍來(lái)遲，新大新材表示，華沐通途2012年的實(shí)際凈資產(chǎn)只有4995萬(wàn)元。除子公司凈資產(chǎn)“無(wú)中生有”了3000萬(wàn)元以外，新大新材還在原有年報(bào)的壞賬準(zhǔn)備中“憑空”多轉(zhuǎn)回了1560.37萬(wàn)元。至于為何在年報(bào)中無(wú)中生有了這么多的數(shù)據(jù)，新大新材的解釋依舊是毫無(wú)新意的“工作人員疏忽”。

　　記者手記

　　“烏龍年報(bào)”害人害己

　　雖然上市公司年報(bào)頻頻出錯(cuò)，但在解釋原因時(shí)，卻異�！白煊病保�不是“工作人員疏忽”就是“新員工不熟悉”，總之就是偶發(fā)事件。但記者稍作查證便發(fā)現(xiàn)，不少上市公司在編制財(cái)報(bào)“百衲衣”方面具有豐富的經(jīng)驗(yàn)，如“丐幫幫主”博元投資便因“非經(jīng)常性損益項(xiàng)目”以及“資產(chǎn)負(fù)債率”兩項(xiàng)數(shù)據(jù)出錯(cuò)而為2011年的年報(bào)進(jìn)行過(guò)更正;而弄不清自己公司名字的猛獅科技，在2012年半年報(bào)中，曾鬧出“募集資金使用情況單位錯(cuò)誤”等烏龍事件。由此可見(jiàn)，上市公司將年報(bào)錯(cuò)誤簡(jiǎn)單歸結(jié)為“意外”實(shí)在難以服眾。

　　實(shí)際上，導(dǎo)致包括年報(bào)在內(nèi)的上市公司信息披露出錯(cuò)的真正原因無(wú)外乎兩個(gè)，一是監(jiān)管不嚴(yán)，相關(guān)負(fù)責(zé)人責(zé)任心不強(qiáng)，導(dǎo)致錯(cuò)誤頻頻;二是沒(méi)有建立有效的投資者索賠制度，上市公司故而有恃無(wú)恐。試想一下，如果上市公司馬虎行事，造成信息披露錯(cuò)誤，導(dǎo)致股民投資受損，股民能夠以此為憑證對(duì)上市公司進(jìn)行抨擊索賠，上市公司又豈敢在信息披露方面敷衍了事。