近期，廣匯能源(600256.SH)遇到的麻煩事可謂接連不斷。自4月6日哈密煤化工項目發(fā)生燃爆事故后，2012年報又被審計機構(gòu)出示“非標”意見，日前更曝出債務(wù)危機和運輸糾紛。面對種種質(zhì)疑，5月17日，公司在投資者互動平臺上的表態(tài)為“清者自清，無須回應(yīng)”。

　　煤化工項目遭火災(zāi)

　　中期利潤將受影響

　　4月8日，廣匯能源一紙公告引起市場嘩然。根據(jù)公告，4月6日，公司控股子公司新疆廣匯新能源有限公司“年產(chǎn)120萬噸甲醇/80萬噸二甲醚、5億方LNG項目”造氣車間A系列煤氣水貯槽發(fā)生燃爆引起火災(zāi)事故�；馂�(zāi)造成損失總額共計5000萬元左右，且由于備煤裝置受損暫無法正常供應(yīng)原料煤，工廠已停止生產(chǎn)。

　　多家券商的石油化工行業(yè)分析師在研究報告中指出，該煤化工事故將對廣匯能源中期業(yè)績產(chǎn)生不利影響。今年1-3月，廣匯能源歸屬于上市公司股東凈利潤為52，597.81萬元，同比增長150.26%，而哈密煤化工一期項目即為其最主要的利潤增長點。

　　5月17日，廣匯能源副總經(jīng)理、董秘倪娟在投資者關(guān)系互動平臺上表示，哈密新能源4.6火災(zāi)事故帶來的影響包括兩部分內(nèi)容：一是火災(zāi)本身帶來的直接損失;二是因事故停產(chǎn)造成的相關(guān)損失，目前事故停產(chǎn)損失與停產(chǎn)時間息息相關(guān)，只有等正式恢復(fù)生產(chǎn)后才能做出相關(guān)測算。

　　年報遭“非標”意見

　　或涉信披違規(guī)

　　4月22日，廣匯能源披露2012年報，實現(xiàn)營業(yè)收入371，523.59萬元，同比下降18.55%，凈利潤96，400.32萬元，同比下降1.29%。

　　值得關(guān)注的是，會計師事務(wù)所對公司年報出具了帶強調(diào)事項的“非標”意見，指出廣匯能源轉(zhuǎn)讓伊吾廣匯能源開發(fā)有限公司9%股權(quán)所得的近10億元收益不能在2012年予以確認。由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實質(zhì)為礦權(quán)轉(zhuǎn)讓，而伊吾能源尚未取得礦權(quán)，因此該項交易實質(zhì)并未完成，應(yīng)待礦權(quán)手續(xù)辦理完畢后再按企業(yè)會計準則的規(guī)定進行會計處理。

　　然而，審計機構(gòu)強調(diào)的事項卻透露了廣匯能源股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分未披露的重大信息。其中，若伊吾能源在2013年底前未取得礦權(quán)，廣匯能源大股東廣匯集團須按承諾原價回購中能頤和所持有伊吾能源的股權(quán)，并支付原轉(zhuǎn)讓價款的10%作為補償金。但這一重要信息在公司此前公告中只字未提，因而有法律人士直指：公告因遺漏重要信息使得股權(quán)轉(zhuǎn)讓、收益確認出現(xiàn)不確定性，或構(gòu)成信披違規(guī)。

　　煤炭運輸糾紛

　　雙方各執(zhí)一詞

　　5月17日，一波未平一波又起。

　　廣匯能源又被曝出其下屬兩公司與成都蜀城貨運有限公司等煤炭運輸公司產(chǎn)生糾紛。

　　據(jù)媒體報道，廣匯能源因未能與甘肅大唐燃料公司、國電甘肅等大客戶就煤炭價格下調(diào)達成一致，煤炭供應(yīng)數(shù)量遭到削減，疆煤外運運力被迫壓縮，導(dǎo)致煤炭運輸公司指責(zé)廣匯能源單方面更改合同約定，下調(diào)運量和運價，蜀城貨運更聲稱被拖欠賬款400多萬元。

　　而廣匯能源方面卻矢口否認，5月17日，董事長尚繼強在投資者互動平臺上稱，“近期媒體報道運輸公司事項僅聽取一家之言，從未對公司進行調(diào)查了解，發(fā)出片面報道明顯有失偏頗;公司完全歡迎存在合同及付款糾紛的合作方采用公正的法律手段維護自身權(quán)利，而非被媒體利用成為無知犧牲品”。

　　那么，事實到底為何?5月21日，記者撥打廣匯能源證券部公開電話，卻被告知董秘正在出差中，短期內(nèi)無法對此回復(fù)。