一直以來，包括普華永道中天、德勤華永、安永華明以及畢馬威華振在內(nèi)的“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所不僅是執(zhí)業(yè)質(zhì)量的代表，也是我國注會(huì)行業(yè)業(yè)務(wù)收入的“領(lǐng)軍者”。然而，2012年起，聲名顯赫的“四大”終于走下“神壇”，至少以收入規(guī)模來衡量，“四大”盤踞國內(nèi)前四的格局已被打破。

　　中注協(xié)近日公示的《2013年會(huì)計(jì)師事務(wù)所綜合評(píng)價(jià)前百家信息》顯示，2012年普華永道中天以32億元的收入繼續(xù)雄踞榜首;德勤華永則以30億元繼續(xù)占據(jù)第二的位置;而“橫空出世”的瑞華2012年則坐擁28.6億元的收入，超越安永華明及畢馬威華振，首次擠入“四強(qiáng)”，位列第三，其與前兩位也只是“咫尺之遙”;安永華明則以22億元被擠到第四;而畢馬威華振非但跌出前四名，還被立信后來居上，跌至第六。而在之前年度中注協(xié)公布的注會(huì)行業(yè)百強(qiáng)榜中，“四大”一直牢牢占據(jù)著前四的位置。

　　客觀說，在主管部門和行業(yè)協(xié)會(huì)的大力支持下，在“做強(qiáng)做大”戰(zhàn)略的引導(dǎo)下，近年來我國注會(huì)行業(yè)的確取得了巨大的成就，尤其是在業(yè)務(wù)收入、品牌建設(shè)、國際化發(fā)展等方面。但必須要正視的是，即使瑞華、立信目前已經(jīng)在業(yè)務(wù)收入方面超過了“四大”，從綜合實(shí)力來看，內(nèi)資所的綜合實(shí)力相較于“四大”仍有很大差距，不應(yīng)自滿。

　　一方面，“四大”已有上百年的發(fā)展歷史，它們?cè)谄放平ㄔO(shè)、執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)、專業(yè)影響力、運(yùn)行機(jī)制、人才儲(chǔ)備等方面均屬世界頂級(jí)水準(zhǔn)，而內(nèi)資所自上世紀(jì)八十年代起步以來，僅有幾十年的發(fā)展歷史，在上述各方面的實(shí)力與底蘊(yùn)上與“四大”相比，仍有著相當(dāng)大的差距。而從執(zhí)業(yè)領(lǐng)域來看，“四大”的業(yè)務(wù)越來越集中在咨詢等高端領(lǐng)域，而內(nèi)資所多從事的還是相對(duì)較低端的傳統(tǒng)審計(jì)業(yè)務(wù)。

　　另一方面，受到事務(wù)所合并大潮四起及低價(jià)競爭愈演愈烈的影響，近年來注會(huì)行業(yè)的業(yè)務(wù)收入增速越來越難以捉摸，表現(xiàn)在注會(huì)行業(yè)百強(qiáng)榜上，百強(qiáng)所的排名情況也是升降不定。雖然從此次發(fā)布的榜單來看，瑞華、立信確實(shí)在業(yè)務(wù)收入上趕超了“四大”，但無法預(yù)測(cè)這兩家所能夠在今后很長一段時(shí)間內(nèi)超過并拉開與“四大”中其他兩家的距離。

　　此外，不容忽視的是，瑞華和立信之所以能夠趕超“四大”，很大程度上在于兩家事務(wù)所近期以來實(shí)施的合并大動(dòng)作。

　　事實(shí)上，財(cái)政部、中注協(xié)都要求，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在合并后應(yīng)在人事、財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和信息管理等五方面實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。而要在短時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)“五統(tǒng)一”并非易事。筆者以為，瑞華、立信與“四大”相比，目前只能稱得上“大”，還算不上“強(qiáng)”。

　　總之，“謙受益，滿則損”，在業(yè)務(wù)收入上趕超“四大”的瑞華、立信還需放低姿態(tài)，繼續(xù)向“四大”學(xué)習(xí)，真正實(shí)現(xiàn)“大且強(qiáng)”!