此前出版的《朱镕基講話實(shí)錄》一書中披露，他對于安徽南陵縣糧庫騰挪造假之舉曾嚴(yán)詞痛批：“連我都敢騙，真是膽大包天!”言語犀利，率真如斯，無怪乎其新著《朱镕基上海講話實(shí)錄》甫一面世，就掀起新一波的“朱镕基熱”。對于財經(jīng)界而言，念茲在茲的還是他為三家國家會計(jì)學(xué)院題寫的“不做假賬”訓(xùn)誡，猶如公堂上掛著“明鏡高懸”的匾額，威嚴(yán)生輝。

　　朱總理是這么說的，一些會計(jì)師所卻不是這么做的。

　　以資本市場為例，近年來陸續(xù)曝光的綠大地、萬福生科等造假案例，就與會計(jì)師所失守職業(yè)底線、參與做假賬密切關(guān)聯(lián)。值得警醒的是，在這些案例中，企業(yè)實(shí)際控制人與中介機(jī)構(gòu)固然是主謀，但是一些地方政府為其造假大開方便之門，充當(dāng)“保護(hù)傘”，卻屢屢逃脫法律的制裁。資本市場是信用市場，如果地方政府總是混淆政府與企業(yè)的邊界，以政府信用為企業(yè)的造假行為做背書，最終只能是各方皆輸。

　　回到開頭所說的創(chuàng)建文明城市一事，類似南方這個城市的所作所為絕非孤例。如果各個城市借創(chuàng)建為名，轟轟烈烈搞形式、扎扎實(shí)實(shí)走過場，紛紛在“盤外招”上下足功夫，以此騙取全國文明城市頭銜，那么這樣的桂冠又能有多少含金量?而創(chuàng)建背后的種種不文明之舉，更是對文明城市標(biāo)牌的極大反諷。

　　負(fù)面影響還不止于此。對于涉事的政府工作人員，有了這一次的“導(dǎo)演”、“助演”與“群眾演員”經(jīng)歷，或多或少會影響其今后履職的價值取向。既然“上面”、“上面的上面”在這件事上可以造假，關(guān)乎政府形象的其他面子工程，再造些假又有何不可?以此類推，給GDP注點(diǎn)水，為民生工程貼點(diǎn)金，幫親朋好友騙取保障房……權(quán)杖在手，其奈我何?

　　不可否認(rèn)，近年來百姓對政府的信任度，并未隨著我國GDP突飛猛進(jìn)而節(jié)節(jié)攀升，個別地區(qū)甚至出現(xiàn)嚴(yán)重背離情形。如何取信于民?誠信是第一要務(wù)。要樹立全社會的誠信環(huán)境，在國際上展現(xiàn)更好的大國形象，政府就必須帶頭做出表率，從自身做起，堅(jiān)決整肅造假行為。同時也要加快轉(zhuǎn)變職能，改變角色定位，建立有效的監(jiān)督體系，真正把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。對于徇私舞弊、敗壞政府形象的造假行為，必須讓其曝曝光、出出丑，情節(jié)嚴(yán)重的，不妨讓其掉烏紗、蹲班房!