目前，營業(yè)稅改增值稅(下稱“營改增”)試點城市已經(jīng)從上海陸續(xù)擴(kuò)大到8個省(直轄市)。隨著試點范圍的擴(kuò)大、試點時間的延長，融資租賃業(yè)在“營改增”中遇到的問題愈加凸顯，也受到越來越多的關(guān)注。

　　今年兩會上，全國政協(xié)委員、銀監(jiān)會副主席蔡鄂生就融資租賃行業(yè)的財稅問題提交提案，希望有關(guān)部門繼續(xù)推動解決、促進(jìn)融資租賃行業(yè)健康發(fā)展。

　　融資租賃企業(yè)稅負(fù)增加，售后回租業(yè)務(wù)重復(fù)征稅完全違背了“營改增”的基本原則——“改革試點行業(yè)總體稅負(fù)不增加或略有下降，基本消除重復(fù)征稅”。

　　融資租賃增值稅稅基成倍擴(kuò)大，3%即征即退政策無法兌現(xiàn)，發(fā)票難以收取，利息支出無法抵扣，資金流、票據(jù)流、物流難以一致，增值稅發(fā)票開取方式等問題的存在，迫使一些企業(yè)改變業(yè)務(wù)模式，增加了業(yè)務(wù)風(fēng)險，甚至造成租賃企業(yè)很多業(yè)務(wù)無法開展，長此以往，將會給融資租賃業(yè)的發(fā)展蒙上陰影。

　　融資租賃企業(yè)稅負(fù)增加已成不爭事實

　　作為國家為推進(jìn)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式所采取的結(jié)構(gòu)性減稅的重大舉措，“營改增”的本意是：有利于完善稅制，消除重復(fù)征稅;有利于社會專業(yè)化分工，促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)融合;有利于降低企業(yè)稅收成本，增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展能力;有利于優(yōu)化投資、消費和出口結(jié)構(gòu)，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)健康協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　財稅[2011]110號文也明確“營改增”的基本原則是“改革試點行業(yè)總體稅負(fù)不增加或略有下降，基本消除重復(fù)征稅”。

　　但從最早開始試點的上海來看，與多數(shù)試點行業(yè)和企業(yè)稅負(fù)明顯減少相比，融資租賃企業(yè)稅負(fù)較之前繳納營業(yè)稅時大幅增加。

　　從另一“營改增”試點城市天津——國內(nèi)最大的融資租賃聚集區(qū)來看，情況也同樣如此。2013年2月財政部工作組由副部長王軍帶隊，赴天津與部分全國人大代表座談。一些人大代表反映，自2012年12月1日天津市啟動“營改增”試點以來，全市97.7%的試點企業(yè)稅負(fù)下降，但有2.3%的企業(yè)稅負(fù)上升，特別是有形動產(chǎn)租賃行業(yè)，稅負(fù)增加較多。

　　民生金融租賃股份有限公司(下稱“民生金融租賃”)常務(wù)副總裁、首席財務(wù)官王蓉認(rèn)為，“營改增”后融資租賃行業(yè)稅負(fù)大幅增加，主要原因在于：融資租賃業(yè)營業(yè)稅按差額納稅，即有形動產(chǎn)價款和相應(yīng)的銀行利息扣減后再納稅，稅率為5%。而“營改增”后，稅基未變，稅率則由5%提高到17%，直接提高了12個百分點，對應(yīng)的附加稅費也提高12個百分點，總體稅負(fù)增加兩倍多。

　　據(jù)統(tǒng)計，2012年國內(nèi)9家金融租賃公司實際繳納營業(yè)稅6.87億元，若按增值稅模擬測算，繳稅金額約為19.95億元，增幅達(dá)190%。

　　“營改增”后租賃公司稅負(fù)大幅增加。租賃公司營業(yè)稅稅率由5%提高到17%，稅負(fù)比原營業(yè)稅下增加接近三倍。不僅如此，租賃公司還無法享受稅負(fù)超過3%部分的即征即退政策。更重要的是，在售后回租業(yè)務(wù)過程中會重復(fù)征收增值稅。

　　售后回租業(yè)務(wù)重復(fù)征稅

　　王蓉指出，“營改增”后租賃行業(yè)稅負(fù)增加的主要原因之一是：“營改增”后，由于售后回租業(yè)務(wù)中，對作為承租方的企業(yè)在向租賃公司轉(zhuǎn)讓有形動產(chǎn)時，不征收增值稅，所以企業(yè)不能給租賃公司開具有形動產(chǎn)的增值稅專用發(fā)票。而租賃公司在計算售后回租業(yè)務(wù)銷項稅額時，如果在“全部價款和價外費用”中包含有形動產(chǎn)的價款，那么租賃公司因沒有增值稅專用發(fā)票，則無法抵扣進(jìn)項稅。結(jié)果將導(dǎo)致企業(yè)購置有形動產(chǎn)時已繳納過一次17%的增值稅，在售后回租業(yè)務(wù)過程中，租賃公司對這一有形動產(chǎn)將再繳納一次17%的增值稅，造成重復(fù)征收增值稅。

　　售后回租業(yè)務(wù)重復(fù)征稅違背了“營改增”的基本原則“基本消除重復(fù)征稅”。

　　王蓉還介紹，“營改增”后民生金融租賃售后回租業(yè)務(wù)一度基本停擺。

　　而售后回租是融資租賃的主要業(yè)務(wù)類型，這一業(yè)務(wù)開展受阻，對于整個行業(yè)的打擊是不言而喻的。

　　3%即征即退政策成鏡中月

　　“營改增”后，為實現(xiàn)試點納稅人原享受的營業(yè)稅優(yōu)惠政策平穩(wěn)過渡，財政部、國家稅務(wù)總局發(fā)布了財稅[2011]111號文，規(guī)定了試點期間試點納稅人有關(guān)增值稅優(yōu)惠政策。其中規(guī)定，對經(jīng)人民銀行、銀監(jiān)會、商務(wù)部批準(zhǔn)經(jīng)營融資租賃業(yè)務(wù)的試點納稅人中的一般納稅人提供有形動產(chǎn)融資租賃服務(wù)，對其增值稅實際稅負(fù)超過3%的部分實行增值稅即征即退政策。

　　在財稅[2012]86號出臺之前，3%即征即退的分母一直是業(yè)內(nèi)爭論的焦點，各地具體執(zhí)行的情況也很不一樣。

　　“上海市3%即征即退的分母，有的按息差(租息減去財務(wù)利息支出)，有的按租息。而北京市按照本金加上租息，以北京市的算法對很多融資租賃企業(yè)測算稅負(fù)，沒有一個可以達(dá)到3%，這就意味著原來按照5%交稅，現(xiàn)在按照17%交稅不給退稅，結(jié)果就是融資租賃公司的稅負(fù)增加。”北京祥盛宏源稅務(wù)師事務(wù)所有限公司總經(jīng)理王尤貴在“中國融資租賃三十人論壇成立一周年研討會”上介紹。

　　“如果按照租息全額乘以3%計算退稅基數(shù)的時候，實際稅負(fù)仍然要比營業(yè)稅高，除非利率水平或者獲利水平非常高�！北本┚┏菄�際融資租賃有限公司財務(wù)總監(jiān)霍其慧如是說。

　　2012年12月4日，財稅[2012]86號文出臺，對增值稅3%即征即退的稅負(fù)分母基數(shù)進(jìn)行了明確，“財稅[2011]111號文第二條第(三)項、第(四)項中增值稅實際稅負(fù)是指，納稅人當(dāng)期實際繳納的增值稅稅額占納稅人當(dāng)期提供應(yīng)稅服務(wù)取得的全部價款和價外費用的比例�！奔�3%即征即退的分母不僅包括租賃利息收入，還包括了租賃本金。

　　招銀金融租賃有限公司(下稱“招銀租賃”)副總經(jīng)理劉衛(wèi)東指出，以金融租賃公司項目利差3%來測算，按86號文測算實際稅負(fù)在0.7%，遠(yuǎn)低于稅負(fù)超過3%才可即征即退的標(biāo)準(zhǔn)。實質(zhì)也就是“營改增”前后租賃公司的流轉(zhuǎn)稅率從原來的利差的5%，擴(kuò)大到了17%，增幅為240%，對租賃行業(yè)的發(fā)展造成了較大的影響。

　　民生金融租賃計劃財務(wù)部總經(jīng)理湯敏指出：“以不同的分母計算實際稅負(fù)，差別非常大：以租金全額作為分母，實際稅負(fù)約為0.5%;以租息作為分母，實際稅負(fù)約為2.5%;以息差及租息減去財務(wù)利息支出作為分母，實際稅負(fù)約為5%。”這也就說明，若以86號文的口徑，即分母為租金全額，租賃公司的實際稅負(fù)只有0.5%，遠(yuǎn)小于3%，無法達(dá)到即征即退的水平。

　　此外，財稅[2011]111號文中明確3%即征即退是試點期間優(yōu)惠政策。按照國家規(guī)劃，最快有望在“十二五”(2011年~2015年)期間完成“營改增”。待“營改增”全面完成后，過渡期優(yōu)惠政策能否延續(xù)還不得而知。

　　實務(wù)操作諸多難題

　　除了稅負(fù)增加，劉衛(wèi)東還指出了招銀租賃在實務(wù)操作中遇到的一些難題，最主要就是增值稅發(fā)票的收取。

　　由于及時獲得設(shè)備款的增值稅專用發(fā)票即可實現(xiàn)當(dāng)期銷項稅額的抵扣，因此增值稅專用發(fā)票的收取工作顯得尤為重要。但所涉及的大型成套設(shè)備直租業(yè)務(wù)中，供應(yīng)商往往多達(dá)數(shù)十家甚至上百家且均分布在全國各地，由項目經(jīng)理去收取設(shè)備發(fā)票在時效性和完整性上很困難。建議考慮租賃物是由承租人根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)需要自行選購的，同意由租賃公司與承租人簽訂委托購買合同，取得購買設(shè)備的進(jìn)項發(fā)票。

　　另外，公司在開展船舶等大型設(shè)備租賃業(yè)務(wù)中，承租人往往在支付30%部分貨款才開始招標(biāo)融資方式(或者銀行借款，或者融資租賃)，其支付款項也已獲得發(fā)票并且抵扣，租賃公司支付全額發(fā)票但很難取得70%部分貨款發(fā)票。當(dāng)然也擬采取30%部分供應(yīng)商開具紅字發(fā)票，或者承租人把30%部分貨物再銷售于租賃公司，但因承租人、供貨商、租賃公司都在全國不同省份，與稅局溝通成本較大，很難實際操作。

　　利息抵扣也是租賃公司“營改增”后遇到的棘手的問題。營業(yè)稅下，銀行開具的利息流水單可以作為租賃公司利息支出的扣減依據(jù)，而增值稅下，利息流水單據(jù)不能作為差額征稅的合法憑證。由于銀行還未納入“營改增”范圍，租賃公司發(fā)生的利息支出無法從銀行取得增值稅發(fā)票進(jìn)行抵扣，從而導(dǎo)致租賃公司發(fā)生的利息支出在交稅時無法進(jìn)行抵扣。

　　此外，許多租賃公司都反映，在實踐中，很難做到資金流、票據(jù)流、物流一致，以機(jī)動車直租業(yè)務(wù)為例，廠商將增值稅發(fā)票開給租賃公司，而租賃公司沒有開具機(jī)動車增值稅專用發(fā)票的資質(zhì)，票據(jù)流無法向承租人傳遞。