上市公司半年報(bào)披露工作即將在本月底結(jié)束。從7月份各公司陸續(xù)披露半年報(bào)以來，多家公司在發(fā)布半年報(bào)后又發(fā)布“更正公告”，糾正原報(bào)告里的錯(cuò)誤，而且很多是常識(shí)性的低級(jí)錯(cuò)誤，令人懷疑這些公司是否認(rèn)真、嚴(yán)肅對(duì)待信息披露。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從7月初至今，大約有60家公司發(fā)布了半年報(bào)的更正公告。其中滬市公司占比超過半數(shù)，多達(dá)34家。另外包括中小板20家、創(chuàng)業(yè)板4家、深市主板2家。半年報(bào)更正內(nèi)容也是五花八門，包括財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、股東數(shù)量、貨幣單位等。

　　美都控股在半年報(bào)開篇的重要提示中表示：“為本公司出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告”。按照規(guī)定，A股上市公司半年報(bào)不需審計(jì)，只需在“重要提示”一欄中注明“公司半年度財(cái)務(wù)報(bào)告未經(jīng)審計(jì)”即可。美都控股這句莫名其妙的表述，一是沒有實(shí)施審計(jì)的主體，二是會(huì)計(jì)師事務(wù)所通常只會(huì)在無法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)時(shí)才會(huì)出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，這意味著被審計(jì)公司可能存在重大問題。正是這個(gè)“烏龍”，導(dǎo)致美都控股股價(jià)在半年報(bào)披露次日大跌4.46%。美都控股這才表示其要表達(dá)的本意是“公司半年度財(cái)務(wù)報(bào)告未經(jīng)審計(jì)”。同樣荒唐的是，魚躍醫(yī)療半年報(bào)預(yù)計(jì)前3季度實(shí)現(xiàn)凈利1.89億元至24.56億元，如此巨大的利潤跨度顯然存在錯(cuò)誤。果不其然，公司接著就發(fā)布了更正公告……

　　作為投資者了解上市公司總體經(jīng)營狀況的一個(gè)重要窗口，上市公司的半年報(bào)所透露出來的信息為投資者選擇正確的投資目標(biāo)提供了決策途徑，其重要性不言而喻。不過，透過這些低級(jí)錯(cuò)誤頻出，“烏龍”頻演的半年報(bào)，人們看到的是上市公司對(duì)投資者的不負(fù)責(zé)任。

　　對(duì)公告錯(cuò)訛處罰力度不夠也是造成半年報(bào)低級(jí)錯(cuò)誤頻出的重要原因。出了錯(cuò)大不了發(fā)個(gè)更正了事，既不需要說明原因，也不會(huì)面臨處罰，造成上市公司對(duì)公告嚴(yán)肅性缺少敬畏之心。試想投資者如果把魚躍醫(yī)療披露的預(yù)期利潤信以為真做出投資決策時(shí)，其所造成的損失又該由誰來賠償?由此可見，監(jiān)管部門對(duì)于上市公司信息披露的監(jiān)管還存在較大的完善空間。比如，能否明確董秘為財(cái)報(bào)披露的第一責(zé)任人，倘若上市公司財(cái)報(bào)出現(xiàn)錯(cuò)誤，董秘應(yīng)該首先負(fù)責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;再如，如果由于財(cái)報(bào)信息披露不實(shí)造成投資者利益受損，能否責(zé)令公司進(jìn)行相應(yīng)賠償?shù)取?/p>

　　細(xì)節(jié)決定成敗，只有建立上市公司信息披露錯(cuò)誤的責(zé)任和處罰機(jī)制，上市公司在披露信息時(shí)有意或無意出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤的概率才會(huì)大幅降低，對(duì)投資者合法權(quán)益的保護(hù)才能更好落到實(shí)處。