一般來(lái)講，按效力分，合同可分為4種：有效合同、可變更可撤銷(xiāo)合同、無(wú)效合同、效力待定合同。

（一）效力待定合同

指合同合法，但欠缺某一個(gè)生效要件，需補(bǔ)正已生效的合同。

具體包括三種情況：

1.第47條：限制民事行為能力人訂立合同；

2.狹義的無(wú)權(quán)代理人訂立的合同；

3.第51條：無(wú)權(quán)處分的合同。

（二）無(wú)效合同

1.無(wú)效合同有五種情況：

（合同法52條）內(nèi)容違法而無(wú)效

（1）以欺詐、脅迫手段訂立合同損害國(guó)家利益。

（2）合同法形式掩蓋非法目的。

例：甲乙雙方簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同為了避稅，把一部分房款打入裝修費(fèi)用，但后來(lái)甲裝修：水平很低遠(yuǎn)未達(dá)到裝修費(fèi)用，于是乙提起訴的。

（3）惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益。

（4）違反公共利益。

（5）違反法律、行政法規(guī)：這里的法律指狹義的法律，即全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律。

2.其他也屬無(wú)效合同的情況：

（1）當(dāng)事人不具備相應(yīng)的行為能力；一是無(wú)行為能力人訂立的合同，但純受利益的合同（如贈(zèng)與）例外。二是法人違反合同法詳解（一）第10條的規(guī)定，即企業(yè)法人違反國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)、限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)的，也是無(wú)效。注意：如果法人僅僅是超過(guò)其登記的經(jīng)營(yíng)范圍，合同有效。法律 敎育 網(wǎng)

例：裝修公司裝修大樓后，把木地板賣(mài)給了物業(yè)公司。據(jù)查，裝修公司的經(jīng)營(yíng)范圍并不包括買(mǎi)賣(mài)木地板，該合同仍然有效。

（2）形式違法：法律規(guī)定必須履行特殊的形式，不履行形式則合同無(wú)效。

（三）可撤銷(xiāo)合同

1.第54條。有五種情形：欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯顯失公平。

2.考查角度：主要是民法通則意見(jiàn)第67-72條。

（1）以欺詐為例。

根據(jù)民法通則意見(jiàn)，構(gòu)成欺詐，有四個(gè)要件：

①一方主觀上有欺詐故意。

②客觀上實(shí)施了欺詐行為。

③因一方的欺詐而使另一方陷入了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

④由于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而作出了違反其真實(shí)意志的意思表示。

例1：甲在火車(chē)上買(mǎi)煙（稱(chēng)紅塔山，10塊錢(qián)1條），乙系一老煙民，上前花10塊錢(qián)買(mǎi)了一條，甲乙之間的合同效力如何？

甲有欺詐的故意，但乙并未陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不構(gòu)成欺詐，因而不是可撤銷(xiāo)合同。

例2：甲乙兩廠訂立合同，約定賣(mài)給乙進(jìn)口奶粉若干，但后來(lái)交的貨是國(guó)內(nèi)奶粉，由于國(guó)內(nèi)奶粉暢銷(xiāo)，乙收下國(guó)內(nèi)奶粉并賣(mài)出，現(xiàn)甲乙產(chǎn)生糾紛，如何解決該合同？乙并未陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不構(gòu)成欺詐，不屬可撤銷(xiāo)合同。

例3：毛紡廠與服裝廠訂立合同（樣品買(mǎi)賣(mài)）賣(mài)方依合同的約定交付了樣品給服裝廠，后來(lái)又按樣品交付了10萬(wàn)米的純毛料，服裝廠加成衣銷(xiāo)售。消費(fèi)者反映說(shuō)不是純毛。送權(quán)威機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)8%的晴綸，如何解決？不構(gòu)成欺詐，而是重大誤解。

例4：甲乙約定買(mǎi)賣(mài)竹簽10捆，一根竹簽1元，甲方交付了10捆竹簽，但每捆100根。但乙認(rèn)為每捆應(yīng)為10根，這是重大誤解與合同詳解的問(wèn)題，又是欺詐。法律 敎育 網(wǎng)

（2）脅迫也是4個(gè)要件：

①一方有脅迫故意。

②實(shí)施了脅迫行為。

③由于一方的脅迫使對(duì)方陷入恐懼。

④由于恐懼而作出了違反其真意的意思表示。

（3）重大誤解與顯失公平的關(guān)系相同點(diǎn)：從結(jié)果看，均為顯失公平。

區(qū)別：顯失公平僅僅是講結(jié)果不公平；而重大誤解不僅僅是結(jié)果不公平，而且在理解上雙方發(fā)生了差錯(cuò)，重大誤解發(fā)生往往是受害人自己的原因。

3.撤銷(xiāo)權(quán)

（1）主體：撤銷(xiāo)權(quán)僅限于當(dāng)事人

①在重大誤解、顯失公平的場(chǎng)合，雙方都有撤銷(xiāo)權(quán)。

②欺詐、脅迫、乘人之危：受害人享有撤銷(xiāo)權(quán)。

（2）撤銷(xiāo)權(quán)與變更權(quán)的關(guān)系法律 敎育 網(wǎng)

①當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，法院不待撤銷(xiāo)

②當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，法院可以酌情予以變更或撤銷(xiāo)

（3）撤銷(xiāo)與無(wú)效的關(guān)系

區(qū)別：法官可主動(dòng)主張無(wú)效，但不能主動(dòng)撤銷(xiāo)。

聯(lián)系：①一理被撤銷(xiāo)或主張無(wú)效后，均有溯及力 ②效果上，產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任→不當(dāng)?shù)美?③一方有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)賠償對(duì)方損失→締約過(guò)失責(zé)任

4.解決爭(zhēng)議條款的獨(dú)立性

（1）解決爭(zhēng)議條款：第126、128條第128條：協(xié)商條款。當(dāng)事人約定，一旦雙方發(fā)生糾紛，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，可約定仲裁、訴訟等。

第126條：涉外合同的當(dāng)事人還可以選擇法律適用條款。

（2）合同無(wú)效被撤銷(xiāo)或終止，不影響合同中獨(dú)立存在的，有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。