有些民法重要知識(shí)點(diǎn)在考試中很容易發(fā)生混淆，弄清楚其間的區(qū)別，對(duì)于通過司法考試有決定作用。具體如下：

　　1.代理與委托的區(qū)別：

　　（1）行使權(quán)利的名義不同。前者是以被代理人的名義活動(dòng)，包括顯名代理和隱名代理，在隱名代理情形，相對(duì)人亦可知代理人是在為被代理人從事法律行為；在后者，受托人既可以以委托人名義活動(dòng)，也可以以自己的名義活動(dòng)。

　　（2）從事的行為性質(zhì)不同。代理人的行為是民事法律行為，以意思表示為要素；受托人的行為可以是民事法律行為，也可以是事實(shí)行為。

　　（3）涉及的當(dāng)事人不同。代理涉及三方當(dāng)事人，即被代理人、代理人和第三人；委托則屬于雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系。（《民法通則》第63條第2款，《合同法》第396條）

　　注意：代理權(quán)授予行為是單方法律行為，而委托合同則是雙方法律行為。

　　2.代理與代表：

　�。�1）獨(dú)立性不同。代理人在代理行為中表現(xiàn)出自己獨(dú)立的人格，有自己獨(dú)立的意思表示；代表人在行為時(shí)不表現(xiàn)自己獨(dú)立的人格，只是法人意思機(jī)關(guān)的代表，代表人與法人是民事主體間的法律關(guān)系，是一個(gè)民事主體。

　�。�2）從事的行為性質(zhì)不同。代理人的行為是民事法律行為，以意思表示為要素；代表人的行為可以是民事法律行為，也可以是事實(shí)行為，甚至是侵權(quán)行為。

　�。�3）歸屬機(jī)制上的不同。代理人從事的法律行為不是被代理人的法律行為，但其行為所產(chǎn)生的法律效果歸屬于被代理人；代表人實(shí)施的行為就是法人的行為，因此不存在效力歸屬問題。（《民法通則》第38條）

　　3.代理與行紀(jì)：

　　（1）行使權(quán)利的名義不同。在前者，以被代理人的名義活動(dòng)；在后者，行紀(jì)人以自己的名義活動(dòng)。

　　（2）歸屬機(jī)制上的不同。代理的法律效果直接歸屬被代理人；行紀(jì)的法律效果先由行紀(jì)人承受，然后通過內(nèi)部法律關(guān)系，轉(zhuǎn)移給委托人。

　�。�3）是否有償不同。代理既可為有償，亦可為無償；行紀(jì)只能是有償。（《合同法》第414條）

　　4.代理與代位權(quán)行使：

　�。�1）代理權(quán)和代位權(quán)產(chǎn)生的原因不同。代理權(quán)一般因被代理人授權(quán)而產(chǎn)生，也可以因法律規(guī)定而產(chǎn)生，如法定代理人的代理權(quán)；代位權(quán)因法律規(guī)定而產(chǎn)生，其條件是債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人（次債務(wù)人）享有的到期債權(quán)而有害于債權(quán)人的債權(quán)。

　�。�2）制度目的不同。代理制度的目的在于方便權(quán)利主體從事法律生活或者彌補(bǔ)權(quán)利主體行為能力的不足；代位權(quán)制度設(shè)計(jì)的目的在于保全債權(quán)人的債權(quán)。

　�。�3）行使權(quán)利的名義不同。代理人以被代理人的名義為法律行為；而代位權(quán)人即債權(quán)人以自己名義行使代位權(quán)。

　�。�4）行使權(quán)利的方式不同。代理權(quán)的行使無方式上的限制；代位權(quán)行使的方式為法院的判決方式。

　�。�5）法律效果的歸屬不同。代理人法律行為所產(chǎn)生的法律效果由被代理人直接承擔(dān)；債權(quán)人行使代位權(quán)的結(jié)果是使債權(quán)人直接獲得清償，亦即次債務(wù)人直接向債權(quán)人為給付，并不是次債務(wù)人向債務(wù)人為給付。（《合同法》第73條，《合同法解釋（一）》第20條）

　　5 委托代理、法定代理與指定代理的區(qū)別

　　6.無權(quán)代理與表見代理的區(qū)別