交易雙方在簽署對(duì)賭協(xié)議時(shí)，對(duì)于因?qū)�賭協(xié)議尚未“可靠”計(jì)量的收入，應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃合同、財(cái)務(wù)和稅務(wù)事項(xiàng)，不宜作為當(dāng)期收入進(jìn)行納稅申報(bào)我國企業(yè)所得稅法并沒有針對(duì)“對(duì)賭協(xié)議”的交易安排作出明確的稅務(wù)處理規(guī)定，而“對(duì)賭協(xié)議”往往隱含著巨大的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和稅務(wù)成本。

對(duì)賭協(xié)議（Valuation Adjustment Mechanism，VAM），又稱估值調(diào)整協(xié)議，是股權(quán)投資中常用的一種價(jià)值調(diào)整機(jī)制與合同安排�！皩�(duì)賭協(xié)議”并不是簡(jiǎn)單的賭博合同，而是近幾年來在我國資本市場(chǎng)上新興的一類以“估值調(diào)整機(jī)制”為基礎(chǔ)的融資方式，其核心條款是對(duì)于目標(biāo)公司是否可以實(shí)現(xiàn)某種業(yè)績(jī)或目標(biāo)，做出正反兩種或然性的約定。

“對(duì)賭”非“賭”，其實(shí)質(zhì)是投融資雙方對(duì)股權(quán)投資價(jià)值的或然性安排，是一種投資保障工具、價(jià)格發(fā)現(xiàn)工具和管理層激勵(lì)工具。即當(dāng)目標(biāo)達(dá)成時(shí)，投資方將繼續(xù)持有股份，融資方分得投資帶來的高額回報(bào)；相反假如目標(biāo)沒有實(shí)現(xiàn)，則融資方需溢價(jià)回購?fù)顿Y方股權(quán)作為對(duì)投資者的補(bǔ)償。對(duì)賭協(xié)議的產(chǎn)生一方面為投資方的投資安全提供了保護(hù)傘，另一方面則對(duì)于目標(biāo)公司的經(jīng)營者起到了充分的激勵(lì)作用。

【案例分析】

2014年8月，焦作萬方與西藏吉奧高投資控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“西藏吉奧高”）簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以17億元的對(duì)價(jià)受讓拉薩經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)萬吉能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萬吉能源”）100%的股權(quán)。按照協(xié)議，西藏吉奧高承諾萬吉能源2014年至2017年度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)和經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈額分別不低于3000萬、3.5億、5億和8.2億元。另外，西藏吉奧高按照協(xié)議要求有權(quán)質(zhì)押所持有的部分焦作萬方股份，以籌集資金專項(xiàng)用于繳納因出售萬吉能源資產(chǎn)所產(chǎn)生的企業(yè)所得稅納稅義務(wù)，西藏吉奧高質(zhì)押股票的比例最高不得超過其所持股票總額的25%。該交易于2014年9月完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商登記變更手續(xù)，根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于貫徹落實(shí)企業(yè)所得稅法若干稅收問題的通知》（國稅函〔2010〕79號(hào)），“企業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)收入，應(yīng)于轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效、且完成股權(quán)變更手續(xù)時(shí)，確認(rèn)收入的實(shí)現(xiàn)”，因此該交易的企業(yè)所得稅納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間在2014年度，相應(yīng)的企業(yè)所得稅應(yīng)該在2015年5月31日前繳納。

本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，國際油價(jià)大幅下跌，萬吉能源生產(chǎn)經(jīng)營深受影響，2014年萬吉能源實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3056.73萬元，尚高于3000萬元的業(yè)績(jī)承諾，2015年上半年則直接虧損47.61萬元，與3.5億元的業(yè)績(jī)承諾可謂霄壤之別。西藏吉奧高承諾的利潤(rùn)額已經(jīng)確定無法實(shí)現(xiàn)。根據(jù)協(xié)議，焦作萬方有權(quán)以1元的價(jià)格回購西藏吉奧高所持有的股票并注銷或西藏吉奧高應(yīng)以其所持有的焦作萬方股份對(duì)焦作萬方進(jìn)行補(bǔ)償。此時(shí)，西藏吉奧高已經(jīng)繳納了的企業(yè)所得稅是否會(huì)退還？如何處理是個(gè)難題。

上述案例即是由“對(duì)賭協(xié)議”引發(fā)的稅務(wù)處理問題。在對(duì)賭協(xié)議中可能會(huì)涉及到現(xiàn)金支付或股權(quán)支付。當(dāng)履行對(duì)賭協(xié)議時(shí)，需要考慮的稅收問題可能有：

1．收到股權(quán)或現(xiàn)金的一方是否需要納稅？

2．納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間如何確定？尤其是期權(quán)。

3．支付股權(quán)或現(xiàn)金的一方稅前能否扣除？

除2014年海南省出臺(tái)過類似的地方性規(guī)定外，國家層面關(guān)于對(duì)賭協(xié)議的稅收政策目前依舊空白�！逗Ｄ鲜〉胤蕉悇�(wù)局關(guān)于對(duì)賭協(xié)議利潤(rùn)補(bǔ)償企業(yè)所得稅相關(guān)問題的復(fù)函》（瓊地稅函〔2014〕198號(hào)）在對(duì)海南航空股份有限公司的批復(fù)中明確：“依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》及《中華人民共和國企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》關(guān)于投資資產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，你公司在該對(duì)賭協(xié)議中取得的利潤(rùn)補(bǔ)償可以視為對(duì)最初受讓股權(quán)的定價(jià)調(diào)整，即收到利潤(rùn)補(bǔ)償當(dāng)年調(diào)整相應(yīng)長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始投資成本。”此文下發(fā)后引起廣泛討論。目前上市公司關(guān)于業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)陌咐�很多，各地政策�?zhí)行的尺度不一，相應(yīng)的國家層面的稅收政策仍需跟進(jìn)。

在簽署對(duì)賭協(xié)議時(shí)，一個(gè)巨大的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)于對(duì)賭協(xié)議涉及的“收益”在目前稅法環(huán)境下可能被當(dāng)即增收企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅，但是按照會(huì)計(jì)確認(rèn)原理和稅法公平公正原則，以及國外的立法，是不合理的，比如：按照《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，銷售商品收入同時(shí)滿足下列條件的，才能予以確認(rèn)：

（1）企業(yè)已將商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給購貨方；

（2）企業(yè)既沒有保留通常與所有權(quán)相聯(lián)系的繼續(xù)管理權(quán)，也沒有對(duì)已售出的商品實(shí)施有效控制；

（3）收入的金額能夠可靠地計(jì)量；

（4）相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；

（5）相關(guān)的已發(fā)生或?qū)�發(fā)生的成本能夠可靠地計(jì)量。

依據(jù)《關(guān)于確認(rèn)企業(yè)所得稅收入若干問題的通知》（國稅函〔2008〕875號(hào)）的規(guī)定，“除企業(yè)所得稅法及實(shí)施條例另有規(guī)定外，企業(yè)銷售收入的確認(rèn)，必須遵循權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和實(shí)質(zhì)重于形式原則”。比如，企業(yè)銷售商品同時(shí)滿足下列條件的，應(yīng)確認(rèn)收入的實(shí)現(xiàn)：

（1）商品銷售合同已經(jīng)簽訂，企業(yè)已將商品所有權(quán)相關(guān)的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給購貨方；

（2）企業(yè)對(duì)已售出的商品既沒有保留通常與所有權(quán)相聯(lián)系的繼續(xù)管理權(quán)，也沒有實(shí)施有效控制；

（3）收入的金額能夠可靠地計(jì)量；

（4）已發(fā)生或?qū)�發(fā)生的銷售方的成本能夠可靠地核算。

小結(jié)：交易雙方在簽署對(duì)賭協(xié)議時(shí)，應(yīng)充分考慮到上述因素，對(duì)于因?qū)�賭協(xié)議尚未“可靠”計(jì)量的收入，應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃合同、財(cái)務(wù)和稅務(wù)事項(xiàng)，不宜作為當(dāng)期收入進(jìn)行納稅申報(bào)。

（來源：中國會(huì)計(jì)視野　作者：劉天永）