中國《反壟斷法》的正式實施，將對國內(nèi)各個行業(yè)的現(xiàn)有格局產(chǎn)生深遠的影響。實際上，在互聯(lián)網(wǎng)領域，存在許多占據(jù)壟斷地位的企業(yè)。比如搜索領域的百度，即時聊天領域的騰訊，以及電子商務的阿里巴巴。

    2008年阿里巴巴近日公布的第二季度財報顯示，其在B2B市場占有58.78%的營收份額，涉嫌壟斷。《反壟斷法》的實施或?qū)⒏淖儭耙患要毚蟆钡氖袌龈窬�，使得廣大中小企業(yè)有望從中受益。

    電子商務領域恐觸線

    《中國高科技領域反壟斷調(diào)查報告》近日公布，這份國內(nèi)“首部壟斷調(diào)查報告”引起了業(yè)界騷動，其披露了包括近十大行業(yè)三十七家企業(yè)在內(nèi)的壟斷現(xiàn)象，其中阿里巴巴的B2B也在其中。

    易觀國際近期發(fā)布《2008年第2季度中國B2B市場季度監(jiān)測》顯示，2008年第2季度中國線上B2B電子商務市場交付價值達到人民幣12.28億元，其中，阿里巴巴壟斷過半，獨占中國B2B電子商務58.78%市場份額，有可能觸犯2008年8月1日實施的素有“國家經(jīng)濟憲法”之稱的《反壟斷法》。

    業(yè)內(nèi)電子商務專家表示，一家外資控股的企業(yè)，掌控中國半數(shù)以上的B2B產(chǎn)業(yè)，“一碗水端不平”的局面，不僅違背了市場經(jīng)濟競爭的基本原則，而且對中國的電子商務產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展造成了嚴重的隱患。

    前不久北京工商局擬推經(jīng)營電子商務需要辦理執(zhí)照把電子商務推向了輿論的焦點，雖然浙江及杭州的工商部門已經(jīng)發(fā)布消息短期內(nèi)不會做出同樣規(guī)定，但為了保證阿里巴巴未來的發(fā)展，馬云需要有更高的定位。在國際經(jīng)濟形勢增速放緩、國內(nèi)宏觀調(diào)控結構調(diào)整等因素影響下，馬云提出“過冬論”，現(xiàn)在又將被卷入涉嫌壟斷風波。阿里巴巴面臨著新的考驗。

    《反壟斷法》實施后，在約束“巨頭”行為的同時，也給在市場中處于弱勢的中小企業(yè)帶來了希望，一些中小企業(yè)希望借助反壟斷法的力量，對處于壟斷地位的大型企業(yè)發(fā)起反擊。

    反壟斷“護法”中小企業(yè)

    《反壟斷法》的實施，對中小企業(yè)的發(fā)展意義重大，因此業(yè)界甚至指出“反壟斷法出臺，中小企業(yè)迎來春天”，對于中小企業(yè)來講機遇大于挑戰(zhàn)。

    據(jù)統(tǒng)計，我國國內(nèi)目前有中小企業(yè)2300余家，占到總注冊企業(yè)數(shù)的99%以上。中小企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值、利潤和外貿(mào)出口總額，分別占到全國企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、利潤和外貿(mào)出口總額的60%、40%和60%。

    《反壟斷法》為中小企業(yè)發(fā)展提供政策支持的法律依據(jù)，使中小企業(yè)通過公平競爭迅速提高市場競爭能力，從而達到保護消費者利益的目的。

    在《反壟斷法》的促進下，中國中小企業(yè)B2B電子商務服務市場潛力巨大。艾瑞最新發(fā)布的《中國中小企業(yè)B2B電子商務研究報告》顯示，B2B電子商務平臺將成為未來中小企業(yè)網(wǎng)絡營銷主要渠道，投放在B2B電子商務平臺上的網(wǎng)絡營銷費用將從2002年的0.5%上升到2006年的6%，艾瑞預計未來5年這個比例將繼續(xù)上升，2012年將達到11.5%。

    隨著市場競爭的加劇，電子商務已經(jīng)成為不少企業(yè)不可缺少的業(yè)務工具，中小企業(yè)的電子商務意識也日漸成熟。

    電子商務格局或?qū)⒈桓淖?/strong>

    B2B電子商務平臺—阿里巴巴獨占鰲頭，處于寡頭壟斷的態(tài)勢，占據(jù)著B2B電子商務市場的絕大部分份額。

    2006年阿里巴巴的注冊會員數(shù)以及全年營收收入占總體市場規(guī)模的比例都超過了50%，中國B2B電子商務市場目前仍以阿里巴巴為主導，相信在《反壟斷法》的干預下，其余第三方平臺將借此機會強化自身競爭優(yōu)勢，細分B2B電子商務服務領域的競爭格局。

    中國B2B研究中心認為，百度、騰訊、支付寶、阿里巴巴、分眾傳媒、攜程等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有可能成為中國首部《反壟斷法》重點調(diào)查關注的對象。

    電子商務是一個平臺，針對電子商務的壟斷監(jiān)控，市場占有率只是之一，電子商務企業(yè)是否正當利用平臺才是考查的重點。畢竟《反壟斷法》針對的不是企業(yè)本事，而是反對濫用在市場上已有的壟斷地位。具有市場支配地位只是條件，并不是說只要具有較高的市場份額，就會成為反壟斷打壓的對象。

    目前國內(nèi)的電子商務，其實也已經(jīng)具有“壟斷行為”，最明顯的就是“客戶價格歧視”，比如對大商家收費，而對個人則免費，但這在任何行業(yè)都是通行的，是一種常用策略，只要是適度的，一般不會定性為壟斷。

    盡管對法律的實施存在種種疑惑，業(yè)界還是叫好聲不斷。畢竟“有勝于無，行勝于言”，法律帶來的威懾力很重要，過程比結果更重要，需要依靠實踐不斷進行完善，中國的反壟斷還有很長的一段路要走。