為了拉近奢侈品與國內(nèi)消費(fèi)者的距離，為了不讓奢侈品因高關(guān)稅而遠(yuǎn)走境外，商務(wù)部有關(guān)司局已草擬“關(guān)于奢侈品進(jìn)口關(guān)稅調(diào)整議案”，并報(bào)交國務(wù)院審批。

　　為了拉近奢侈品與國內(nèi)消費(fèi)者的距離，為了不讓奢侈品因高關(guān)稅而遠(yuǎn)走境外，商務(wù)部有關(guān)司局已草擬“關(guān)于奢侈品進(jìn)口關(guān)稅調(diào)整議案”，并報(bào)交國務(wù)院審批。

　　據(jù)悉，在此之前，LV就帶頭在中國內(nèi)地下調(diào)市場零售價(jià)，下調(diào)幅度為2%－7%，隨后Gucci、Ferragamo、Fendi、Dior等國際大品牌也跟風(fēng)降價(jià)促銷。這些跡象，似乎給關(guān)稅的下調(diào)埋下了伏筆。

　　據(jù)貝恩咨詢公司的報(bào)告顯示，預(yù)計(jì)未來5年，中國奢侈品市場將達(dá)到20%至35%的年增長速度。

　　華聯(lián)新光百貨有限公司副總經(jīng)理龐琨?表示，假如國內(nèi)與海外的奢侈品價(jià)格相差無幾，公司的銷售業(yè)績起碼可以翻兩番。

　　國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，我國最終消費(fèi)對GDP的貢獻(xiàn)有4個(gè)百分點(diǎn)，刺激消費(fèi)，無疑是拉動經(jīng)濟(jì)增長的“上策”。

　　而美國咨詢集團(tuán)亞洲公司的調(diào)查報(bào)告分析表示，全球金融危機(jī)使中國的奢侈品需求下降，處于疲軟狀態(tài)。因此，下調(diào)進(jìn)口關(guān)稅，可幫助企業(yè)搶回被國外奢侈品瓜分的市場份額。

　　其實(shí)消費(fèi)品在進(jìn)店前，除了關(guān)稅，還需要經(jīng)過海關(guān)檢測、進(jìn)店檢測等一系列關(guān)口查驗(yàn)，而且它們都要收費(fèi)。此外還有增值稅、營業(yè)稅、消費(fèi)稅等，整個(gè)環(huán)節(jié)下來，我國奢侈品的價(jià)格一般會比產(chǎn)地高出至少33%。

　　不過有業(yè)內(nèi)人士提出，僅是商務(wù)部一家采取行動，而且下調(diào)奢侈品關(guān)稅也只是傳聞，效果可能不會很明顯。

　　有消費(fèi)者就表示，不管關(guān)稅怎么降低，這些奢侈品的價(jià)格也不可能和國外持平，如果有機(jī)會，還是會選擇境外購物。