哥本哈根會(huì)議召開(kāi)在即，一些發(fā)達(dá)國(guó)家醞釀開(kāi)征碳關(guān)稅，再度引發(fā)了熱議。

　　早在今年6月，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)了《美國(guó)清潔能源安全法案》，法案授權(quán)美國(guó)政府征收碳關(guān)稅。法國(guó)也提出打算于明年開(kāi)始征收碳稅。對(duì)此，國(guó)家發(fā)改委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所主任張建平認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家短期內(nèi)應(yīng)該不會(huì)開(kāi)征碳關(guān)稅，但他提醒說(shuō)，一旦發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)征碳關(guān)稅，對(duì)我國(guó)出口影響將非常大，因?yàn)殚_(kāi)征碳關(guān)稅，企業(yè)的成本會(huì)大大提高，在發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力就削弱了。

　　商務(wù)部研究院美洲與大洋洲研究部主任劉偉對(duì)記者表示，自金融危機(jī)以來(lái)，貿(mào)易摩擦不斷增多，更值得注意的是，現(xiàn)在有很多隱性的貿(mào)易保護(hù)主義日漸抬頭，比如美國(guó)等拿環(huán)保、氣候之名實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，“碳關(guān)稅”就是典型的以環(huán)保為名行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)。他認(rèn)為，征收“碳關(guān)稅”不僅違背了WTO的自由貿(mào)易原則和“最惠國(guó)待遇”原則，還違背了《京都議定書(shū)》確立的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在氣候變化領(lǐng)域“共同而有區(qū)別的責(zé)任”原則。

　　劉偉說(shuō)，“碳關(guān)稅的提出和實(shí)施，是打著綠色旗號(hào)的貿(mào)易保護(hù)主義，將對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成極大沖擊。” 

　　商務(wù)部研究院中國(guó)外貿(mào)研究部副主任金柏松則稱(chēng)，如果發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)征碳關(guān)稅，在一定程度也會(huì)迫使我國(guó)企業(yè)大力研究節(jié)能減排技術(shù)�！捌髽I(yè)可以把握這個(gè)機(jī)會(huì)，大力發(fā)展減排技術(shù)，降低成本，提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”金柏松說(shuō)，我國(guó)也可以征碳關(guān)稅，而且還可以把標(biāo)準(zhǔn)定得更高一些。