據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，美國(guó)牛舌等牛雜碎進(jìn)口日前引爆爭(zhēng)議�！氨O(jiān)委”程仁宏今天說(shuō)，臺(tái)“衛(wèi)生署”沒(méi)有記取放寬美牛進(jìn)口案的教訓(xùn)，沒(méi)有危機(jī)意識(shí)，更沒(méi)有主動(dòng)把關(guān)，所以“監(jiān)院”再次糾正“衛(wèi)生署”。

　據(jù)報(bào)道，查案“監(jiān)委”程仁宏、洪昭男、楊美鈴召開(kāi)記者會(huì)。“監(jiān)委”調(diào)查后指出，“衛(wèi)生署”并沒(méi)有記取教訓(xùn)，沒(méi)有在第一時(shí)間對(duì)外響應(yīng)說(shuō)明，錯(cuò)失危機(jī)處理黃金時(shí)機(jī)；雖然臺(tái)方一直都以“韓國(guó)模式”做為談判底線，但韓國(guó)進(jìn)口商有默契不進(jìn)口美國(guó)牛舌，“衛(wèi)生署”卻沒(méi)有掌握消息，比照韓國(guó)處理，而對(duì)于業(yè)者申請(qǐng)進(jìn)口牛舌，“衛(wèi)生署”也沒(méi)有預(yù)先聯(lián)系相關(guān)部門落實(shí)把關(guān)措施。

　　“監(jiān)委”認(rèn)為，美國(guó)牛舌進(jìn)口一事，“衛(wèi)生署”有四大違失，“監(jiān)察院”通過(guò)糾正“衛(wèi)生署”。糾正案文并指出，“衛(wèi)生署”曾委托臺(tái)灣“衛(wèi)生研究院”針對(duì)進(jìn)口美國(guó)帶骨牛肉及其相關(guān)食品做風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，當(dāng)時(shí)就是把牛舌與牛內(nèi)臟合并進(jìn)行評(píng)估，而“食品衛(wèi)生管理法”修正通過(guò)后，內(nèi)臟屬于不得進(jìn)口部位，因此在沒(méi)有明確區(qū)分牛舌和牛內(nèi)臟的風(fēng)險(xiǎn)有何不同之前，兩者都不應(yīng)該進(jìn)口。