●中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨很多轉(zhuǎn)型

　　●出口占GDP如此高值得深思

　　●未來應(yīng)著眼于開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)

　　●加緊發(fā)掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨著很多轉(zhuǎn)型，其中最重要的是從出口主導(dǎo)型轉(zhuǎn)到出口和國(guó)內(nèi)需求更平衡地發(fā)展上。中國(guó)在過去30年里，平均每年出口增長(zhǎng)是GDP增長(zhǎng)的1.5倍，出口占GDP的比重，從1978年的4.6%到2007年的37.5%。全世界所有的經(jīng)濟(jì)體，只有前十位中的德國(guó)出口占GDP的比重稍微超過中國(guó)，為39.9％，其他國(guó)家都比中國(guó)低，美國(guó)8.4%，日本16.3%，英國(guó)是16.7%。

　　這么大一個(gè)國(guó)家，出口占GDP如此之高，確實(shí)值得我們深思。中國(guó)未來一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，已經(jīng)不可能再繼續(xù)過去的高速出口趨勢(shì)了。100年前，全世界人口共有16億，美國(guó)大約是9000萬(wàn)，占5%多�，F(xiàn)在全世界有68億人，中國(guó)大約占近20%，現(xiàn)在中國(guó)的人口規(guī)模和100年前世界人口的規(guī)模是相當(dāng)?shù)�。�?duì)很多產(chǎn)業(yè)來說，沒有一定的規(guī)模是不行的。比如，中國(guó)電信能成為世界上最大的電信公司，主要原因就是中國(guó)人口多。

　　站在“中國(guó)就是全球”的角度考慮，如果中國(guó)本身就是全球，中國(guó)會(huì)怎么發(fā)展？如果中國(guó)就是全球，中國(guó)的各個(gè)地區(qū)之間，如此巨大的差異，相互之間發(fā)展貿(mào)易潛力有多大？實(shí)際上，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易的唯一差別就是由于主權(quán)所引起的交易成本的不同，比如需要護(hù)照，有關(guān)稅以及其他的限制等等。否則，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易本身是沒有什么大差異的。就像歐盟在一體化、東亞要一體化一樣。一體化主要就是指國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易一樣。

　　中國(guó)在過去30年里，有一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象：有時(shí)國(guó)際貿(mào)易比國(guó)內(nèi)貿(mào)易交易成本還要低。同樣的生意，和外國(guó)企業(yè)做，費(fèi)用、交易成本比國(guó)內(nèi)還要低。比如山東和韓國(guó)做生意，運(yùn)輸成本要比到西北還便宜，這正是我們需要考慮的問題。中國(guó)的問題究竟出在哪兒？現(xiàn)在，中國(guó)任何兩地之間運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間，和20年前相比減少了1/2到2/3。這個(gè)變化很好，為我們未來的增長(zhǎng)奠定了非常重要的基礎(chǔ)。如果我們地區(qū)相互間的貿(mào)易發(fā)展很好的話，國(guó)際貿(mào)易不可能持續(xù)高增長(zhǎng)所帶來的負(fù)面影響，就完全可以靠中國(guó)自身的努力來彌補(bǔ)。

　　所以下一步我們應(yīng)該著眼于如何來開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和擴(kuò)大內(nèi)需是不一樣的。擴(kuò)大內(nèi)需是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，用貨幣、財(cái)稅政策來增加需求、增加投資、增加消費(fèi)。這里所說的開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，更多的是制度性和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，是如何使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的每個(gè)細(xì)胞都變得自由起來，創(chuàng)造力充分發(fā)揮出來，讓每個(gè)人、每一個(gè)企業(yè)在中華大地可以自由地遷移，自由地做生意。這樣，中國(guó)作為一個(gè)全球本身，它的潛力就是無(wú)比巨大的。

　　現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)始祖、法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家魁奈曾說過：“整個(gè)中國(guó)相當(dāng)于所有的歐洲統(tǒng)一在一個(gè)主權(quán)之下的規(guī)�！�。而在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派創(chuàng)始人亞當(dāng)?斯密寫《國(guó)富論》的時(shí)候，也曾非常驚嘆地寫道：“中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模不亞于歐洲所有不同國(guó)家加在一起的規(guī)模。”可惜的是，我們過去沒有很好地發(fā)掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的優(yōu)勢(shì)，這應(yīng)當(dāng)是我們下一步需要完成的重要任務(wù)。