《專家訪談》：加強經(jīng)濟聯(lián)系、互通有無是解決貿(mào)易爭端的根本途徑 　 

　　國際在線消息：中國常駐世界貿(mào)易組織代表團4日致函歐盟代表團，就歐盟對中國皮鞋采取的反傾銷措施提起世貿(mào)組織爭端解決機制下的磋商請求，正式啟動世貿(mào)組織爭端解決程序。按世貿(mào)組織爭端解決程序，中歐雙方將有大約60天的期限就此案進行磋商，如磋商未果，那么中方有權(quán)要求世貿(mào)組織設(shè)立專家組對此案進行調(diào)查和裁決。中國銀河證券首席經(jīng)濟學(xué)家左小蕾女士認為，在現(xiàn)在的經(jīng)濟形勢下，在今后一段時間內(nèi)，世界范圍內(nèi)的貿(mào)易摩擦將會加劇，這對中國是非常不利的。而根本解決貿(mào)易摩擦的途徑，在于各國經(jīng)濟聯(lián)系的加強，而不是貿(mào)易戰(zhàn)。 

　　貿(mào)易保護主義抬頭不可避免 

　　歐盟對中國出口皮鞋的反傾銷措施由來已久。在1995年至2005年，歐盟曾對中國出口皮鞋實施長達十年的配額限制，隨后又于2005年對中國皮鞋發(fā)起反傾銷調(diào)查，并于2006年10月決定實施2年的反傾銷措施。2008年10月，歐盟又發(fā)起期終復(fù)審，并于2009年12月22日決定將反傾銷措施再延長15個月。同時，美國近期也向中國采取了貿(mào)易保護措施。對此，左小蕾認為，在金融危機還沒完全過去的經(jīng)濟形勢下，由于各國仍面臨很多尚待解決的棘手問題，貿(mào)易保護主義抬頭是不可避免的。 

　　左小蕾說：“歷史很多的實證研究證明，在危機的階段，貿(mào)易保護主義都是抬頭的。所以，中國和美國、歐洲之間從去年開始一直有多起的雙邊貿(mào)易摩擦，我想跟危機還是很有關(guān)系。因為美國和歐洲在某種意義上來說，在這次危機中間一直還有些關(guān)鍵的問題（沒解決），特別是就業(yè)、經(jīng)濟復(fù)蘇這樣的問題實際上還沒有一個非常明朗的態(tài)勢，特別是現(xiàn)在還很可能卷進一些相關(guān)的政治問題。” 

　　中國應(yīng)該早有預(yù)期提前準備 

　　左小蕾指出，這種局面對中國是非常不利的。對于歐美與中國之間的貿(mào)易摩擦，中國應(yīng)該早有預(yù)期，提前做好準備。 

　　左小蕾表示，“所有的這樣的東西都是要對你（中國）進行懲罰性的關(guān)稅啊、對你進行某種意義上的限制，這對中國來說當(dāng)然是不利的，因為中國是順差國。對于順差國來說，在貿(mào)易爭端中間，肯定是屬于受損失的這一方。這就是說為什么我們要做好準備的問題。” 

　　啟動世貿(mào)組織爭端解決程序有必要 

　　目前，中國常駐世界貿(mào)易組織代表團已經(jīng)于4日致函歐盟代表團，就歐盟對中國皮鞋采取的反傾銷措施提起世貿(mào)組織爭端解決機制下的磋商請求，正式啟動世貿(mào)組織爭端解決程序。左小蕾認為，世貿(mào)組織程序過程漫長，結(jié)果也未必對中國有利，但中國啟動這一程序仍然非常有必要。 

　　左小蕾表示：“要防止貿(mào)易保護主義升級的時候，一定是要回應(yīng)的。我經(jīng)常說一個博弈論中間的道理，如果有一方采取了某種策略，另一方如果不回應(yīng)的話，那么采取策略那一方就會得到最大的收益，結(jié)果就是，它會得寸進尺，非常容易出現(xiàn)那種爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的非常嚴峻的局面和后果�；貞�(yīng)的結(jié)果，某種意義上還有打成平手的可能性，如果完全不應(yīng)對的話，結(jié)果就是單邊的了。另外一個很重要的就是，中國也要充分利用ＷＴＯ這個多邊的平臺，申訴你的理由。中國發(fā)展中的一些問題可能會造成一些誤區(qū)，引起國際貿(mào)易中間一些不必要的摩擦，所以我覺得利用這個多邊平臺去談判、去溝通，本身就是一個非常重要的行動。所以我覺得（中國的）這個行動是非常有必要的，而且我們要不斷地提升充分利用這樣的平臺的能力，利用這種多邊平臺保護自己的利益�！� 

　　打貿(mào)易戰(zhàn)不能根本解決問題 

　　左小蕾同時指出，在今后相當(dāng)一段時間內(nèi)，可能會有越來越多的中國產(chǎn)品將遭遇貿(mào)易保護措施。但是，貿(mào)易保護主義并不是解決貿(mào)易摩擦和爭端的有效途徑，爭端雙方只有在雙邊貿(mào)易中加強經(jīng)濟聯(lián)系，互通有無，平衡發(fā)展，才能真正解決貿(mào)易摩擦，采取貿(mào)易保護主義只能是兩敗俱傷。 

　　左小蕾說，“比方說（中國）跟美國的貿(mào)易逆差。說實在的，中國出口的產(chǎn)品跟美國的生產(chǎn)是不重疊的，就算中國減少對美國的貿(mào)易出口，也不等于說這些生產(chǎn)的機會會回到美國去，因為它不具有比較優(yōu)勢。要最終解決這個問題，要真正幫助美國人創(chuàng)造就業(yè)，那就得把美國生產(chǎn)的東西賣到中國來，中國有巨大的市場。其實，美國也好，歐洲也好，實際上是可以跟他們好好的溝通，歡迎他們到中國來展銷他們的產(chǎn)品。他們在很多科技含量比較高、特別是在環(huán)保、節(jié)能這些產(chǎn)品上。我覺得這樣才能解決他們的就業(yè)問題，真正的解決雙邊的貿(mào)易問題。換一種思維方式去推動美國和歐洲對中國的出口，這不就是一個多贏的局面嗎？這種貿(mào)易保護、打貿(mào)易戰(zhàn)、貿(mào)易摩擦都不能根本解決問題，最后是兩敗俱傷�！�