金融風(fēng)暴橫掃美國(guó)華爾街之后，又異常迅猛地?fù)湎驓W洲。從英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利等國(guó)到偏遠(yuǎn)的冰島，一個(gè)又一個(gè)資產(chǎn)數(shù)以百億美元計(jì)的金融巨子深陷困境，面臨倒閉的危險(xiǎn)。各國(guó)政府在緊急關(guān)頭不得不“大補(bǔ)血”，試圖力挽狂瀾。人們意識(shí)到：在本輪金融危機(jī)的沖擊下，歐盟金融業(yè)似乎厄運(yùn)難逃。

　　面對(duì)如此嚴(yán)重的危機(jī)，美國(guó)推出了7000億美元的救市計(jì)劃，而歐盟各國(guó)卻各自為政，至今未拿出步調(diào)一致的“大手筆”。法、德、英、意四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人4日緊急會(huì)晤，只喊出了“協(xié)調(diào)行動(dòng)”的空口號(hào)，這種作為兩天后就遭重創(chuàng)：“黑色星期一”再次降臨，歐洲各國(guó)股市一片血雨腥風(fēng)，僅倫敦股市一日之內(nèi)就有930億英鎊打了水漂。歐洲金融界呼吁，歐盟各國(guó)到了果敢而為、聯(lián)手行動(dòng)的時(shí)候了！

　　歐盟有歐盟的難處。歐盟27國(guó)，歐元區(qū)15國(guó)，各國(guó)的金融體系并不完全一致。即使有個(gè)歐洲央行，但也沒(méi)有干預(yù)市場(chǎng)的能力。就連歐盟四大國(guó)英、法、德、意也是各懷心事，面對(duì)金融危機(jī)，如何出資、融資以及分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等等，根本攤不勻。再者，布朗、薩科齊、默克爾等人在歐盟甚至本國(guó)內(nèi)的威望有限，很難產(chǎn)生一呼百應(yīng)的效應(yīng)，更難以攜手推出數(shù)千億歐元的救市計(jì)劃。

　　然而，目前的這場(chǎng)金融危機(jī)造成的惡果十分兇險(xiǎn)，不只是一批大銀行面臨倒閉，各行各業(yè)都要受到影響，各國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)將遭受?chē)?yán)重拖累。以英國(guó)為例，自次貸危機(jī)發(fā)生以來(lái)，房市低迷，通脹高攀，消費(fèi)不振，失業(yè)率上升，少有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)令人欣喜。英國(guó)商會(huì)7日發(fā)表報(bào)告認(rèn)為，英國(guó)經(jīng)濟(jì)“已經(jīng)陷入了衰退”。其他歐盟國(guó)家，也多是步履蹣跚。

　　歐盟金融業(yè)陷入危機(jī)，歐盟經(jīng)濟(jì)走到了十字路口，這就需要各國(guó)政府該出手時(shí)就出手，而且要協(xié)調(diào)聯(lián)手采取行動(dòng)。前些天走馬上任英國(guó)貿(mào)工大臣的曼德?tīng)柹�作了一個(gè)形象的比喻：目前的金融危機(jī)就像一個(gè)生命垂危的病人，要治好他需要三步走：一是穩(wěn)定病情，也就是加強(qiáng)市場(chǎng)融資，恢復(fù)信心；二是治療病癥，解決危機(jī)中出現(xiàn)的問(wèn)題；三是恢復(fù)健康，改善金融體系、防范以后重蹈覆轍。而這三步走，哪一步都離不開(kāi)歐盟各國(guó)的共同行動(dòng)，各自為政甚至互拆墻腳的做法，有百害而無(wú)一利。

　　當(dāng)前，歐盟各國(guó)政府及央行在加大救市力度的同時(shí)，也開(kāi)始加強(qiáng)信息溝通，邁開(kāi)了協(xié)調(diào)行動(dòng)的步伐。美國(guó)總統(tǒng)布什也呼吁國(guó)際社會(huì)聯(lián)手合作，共度時(shí)艱。本周末，7國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議將在華盛頓舉行，料想將會(huì)采取進(jìn)一步的措施。

　　這場(chǎng)金融風(fēng)暴影響深廣，世界的每個(gè)角落或多或少都會(huì)受到波及。人們希望，在國(guó)際社會(huì)的共同努力下，逐步走出金融危機(jī)的風(fēng)雨動(dòng)蕩，盡快見(jiàn)到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)好的“彩虹”。