在國(guó)際貿(mào)易中，情況復(fù)雜多變，買賣雙方簽訂合同后，由于種種原因，使合同沒有履行，這就引起了交易雙方間的爭(zhēng)議。

《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百二十八條 當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書；拒不履行的，對(duì)方可以請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。

我國(guó)法律對(duì)于解決涉外合同爭(zhēng)議的方式作出了原則性規(guī)定，即解決涉外經(jīng)濟(jì)合同爭(zhēng)議可以采用四種方式：協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟。我國(guó)法律對(duì)解決合同爭(zhēng)議的規(guī)定與國(guó)際通行做法是一致的。作為一般法律原則，我國(guó)法律關(guān)于解決涉外合同爭(zhēng)議的規(guī)定，也適用于解決其他經(jīng)濟(jì)糾紛。

一、友好協(xié)商

爭(zhēng)議雙方通過友好協(xié)商，達(dá)成和解，這是解決爭(zhēng)議的最好途徑，但這種辦法有一定的局限性。

二、調(diào)解

在爭(zhēng)議雙方自愿的基礎(chǔ)上，由第三者出面從中調(diào)解。實(shí)踐表明，這也是解決爭(zhēng)議的一種的途徑。我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)采取調(diào)解與仲裁相結(jié)合的辦法，收到了良好的效果。其具體做法是：結(jié)合仲裁的優(yōu)勢(shì)和調(diào)解的長(zhǎng)處，在仲裁程序開始之前或之后，仲裁庭可以在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，對(duì)受理的爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解解決。如調(diào)解不成功，仲裁庭仍按照仲裁規(guī)則的規(guī)定繼續(xù)進(jìn)行仲裁，直到作出終局裁決。

三、仲裁

仲裁是按仲裁程序，由仲裁員做裁判，對(duì)雙方爭(zhēng)議的事項(xiàng)作出裁決。仲裁員的裁決是有約束力的。如果敗訴方不執(zhí)行裁決，勝訴方有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院可根據(jù)勝訴方的要求，出面強(qiáng)制敗訴方執(zhí)行仲裁裁決。

（一）仲裁的一裁終局特點(diǎn)

《仲裁法》第九條 仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

（二）仲裁條款的規(guī)定

《仲裁法》第十六條 仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

第十八條 仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。 第十九條 仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。

（三）仲裁機(jī)構(gòu)的選擇

1、國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)的選擇

??中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)

成立于1956年4月。前身為“對(duì)外貿(mào)易仲裁會(huì)”及“對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”，總部設(shè)在北京。上海及深圳設(shè)有分會(huì)。2000年，該委員會(huì)啟用了一個(gè)新名稱：中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院。CIETAC于2000年9月5日通過了新仲裁規(guī)則，并于同年10月1日正式實(shí)施。受案范圍目前為一切國(guó)內(nèi)、國(guó)際仲裁。目前，該仲裁委員會(huì)受案數(shù)量居世界第一位。在國(guó)際上享有較高聲譽(yù)。

??地方仲裁委員會(huì)

《仲裁法》第十條規(guī)定， 仲裁委員會(huì)可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立，也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立，不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。仲裁委員會(huì)由前款規(guī)定的市的人民政府組織有關(guān)部門和商會(huì)統(tǒng)一組建。

2、國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)的選擇

1）國(guó)際商會(huì)仲裁院

設(shè)立于1928年，總部在巴黎。為國(guó)際商會(huì)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。該仲裁院為目前世界上提供國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁服務(wù)較多、具有重大影響的國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁機(jī)構(gòu)。

2）解決投資爭(zhēng)議的國(guó)際中心（ICSID）

該機(jī)構(gòu)專門為解決國(guó)家契約———國(guó)家與外國(guó)私人投資者簽訂的“特許協(xié)議”或“經(jīng)濟(jì)開發(fā)協(xié)議”所產(chǎn)生的爭(zhēng)議問題而設(shè)。該中心為專門性國(guó)際組織，具有國(guó)際法人地位。ICSID與世界銀行關(guān)系密切。ICSID仲裁為完全自治的管轄體制，不受制于內(nèi)國(guó)法律和內(nèi)國(guó)法院。在該體制中，締約國(guó)對(duì)本國(guó)國(guó)民和另一締約國(guó)根據(jù)公約已同意交付仲裁的協(xié)議不得給予外交保護(hù)或提出國(guó)際要求。內(nèi)國(guó)法院僅限于為ICSID裁決提供便利和給予司法協(xié)助。

3）瑞典斯德哥爾摩仲裁院

成立于1917年。為斯德哥爾摩商會(huì)內(nèi)部機(jī)構(gòu)，但在職能上獨(dú)立。瑞典中立國(guó)的地位，為其公平性提供了很好的保障，瑞典斯德哥爾摩仲裁院享有很好的國(guó)際聲譽(yù)。該院與中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)有業(yè)務(wù)聯(lián)系。中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)建議，我國(guó)當(dāng)事人在選擇第三國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，可優(yōu)先考慮該仲裁院。

4）美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)

為美國(guó)主要的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，于1926年設(shè)立，總部在紐約，在全國(guó)主要城市設(shè)有24家分會(huì)。為獨(dú)立的非營(yíng)利性民間組織。該協(xié)會(huì)受理的案件多數(shù)為美國(guó)當(dāng)事人與外國(guó)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。

5）香港國(guó)際仲裁中心

1985年設(shè)立，該中心為受限制擔(dān)保并按香港公司法的規(guī)定設(shè)立的民間非營(yíng)利性公司。受理香港區(qū)內(nèi)仲裁案件和國(guó)際商事仲裁案件。該中心無自己的國(guó)際商事仲裁規(guī)則。實(shí)踐中，依《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》進(jìn)行操作。

6）英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院

成立于1892年，為英國(guó)最有國(guó)際影響的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)。由倫敦市政府、倫敦商會(huì)和女王特許仲裁協(xié)會(huì)共同組成的聯(lián)合委員會(huì)管理。

（四）仲裁適用法律的選擇

《合同法》第一百二十六條 涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。

在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律。

四、訴訟

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第23條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”

向法院起訴，雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議后，通過協(xié)商和調(diào)解均不能解決，或爭(zhēng)議所涉及的金額巨大或后果嚴(yán)重，合同中又沒有簽訂仲裁條款，則雙方當(dāng)事人的任何一方都可以向有管轄權(quán)的法院起訴，申請(qǐng)判決。訴訟須按訴訟程序法，判決按實(shí)體法進(jìn)行，一旦法院判決了結(jié)果，則必須執(zhí)行，沒有協(xié)調(diào)的余地。