吉林某外貿(mào)公司收到國(guó)外開(kāi)來(lái)的不可撤銷信用證，信用證規(guī)定最遲裝運(yùn)期為2008年12月31日，議付有效期為2009年1月15日。我方按信用證規(guī)定的裝運(yùn)期完成裝運(yùn)，并取得簽發(fā)日為2008年12月10日的提單，當(dāng)我方備齊議付單據(jù)于2009年1月8日向銀行議付交單時(shí)，銀行以我方單據(jù)已過(guò)期為由拒付貨款。
　　根據(jù)案例回答問(wèn)題：銀行的拒付是否有理？為什么？

參考答案：
（1）銀行的拒付是有理的。（6分）
（2）因?yàn)�，本案中，我方取得了簽發(fā)日期為2008年12月10日的提單，于2009年1月8日到銀行交單議付。盡管我方未超過(guò)信用證規(guī)定的有效期到銀行議付，但我方提交的提單已構(gòu)成了過(guò)期提單。根據(jù)《UCP600》第14條c款的規(guī)定：“提示若包含一份或多份按照本慣例第19條、20條、21條、22條、23條、24條或25條出具的正本運(yùn)輸單據(jù)，則必須由受益人或其代表按照相關(guān)條款在不遲于裝運(yùn)日期后21個(gè)公歷日內(nèi)提交，但無(wú)論如何不得遲于信用證的到期日。”因此我方提交的過(guò)期提單銀行是有權(quán)拒付的。（10分）