1.大米遭險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任分析（8分）
　　遼寧A公司以CIF術(shù)語(yǔ)出口一批大米，裝運(yùn)前按合同規(guī)定已向保險(xiǎn)公司投保水漬險(xiǎn)，貨物裝妥后順利開(kāi)航。載貨船舶啟航后不久在海上遭受暴風(fēng)雨，海水涌入艙內(nèi)，致使部分大米遭到水漬，損失價(jià)值達(dá)1000美元。數(shù)月后，又發(fā)現(xiàn)部分大米袋包裝破裂，估計(jì)損失達(dá)1500美元。問(wèn)該損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？

2．大型生產(chǎn)設(shè)備合同撤銷分析（8分）
　　山東Ａ公司從日本Ｂ公司進(jìn)口一套大型生產(chǎn)設(shè)備，分三批交貨。第一批交付的貨物符合合同的要求，第二批交付的貨物為該設(shè)備的主要部件，其型號(hào)、性能與合同不符，無(wú)法安裝投產(chǎn)。Ａ公司因此提出撤銷整個(gè)合同，而Ｂ公司提出異議。請(qǐng)依照《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的有關(guān)規(guī)定分析Ａ公司是否有理，請(qǐng)敘述理由。

1. 參考答案：（共8分）
（1）保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償1000美元的損失，而1500美元的損失應(yīng)由買方自己承擔(dān)。（3分）
（2）因?yàn)椋�根�?jù)中國(guó)人民保險(xiǎn)公司《海運(yùn)貨物保險(xiǎn)條款》水漬險(xiǎn)的責(zé)任范圍的規(guī)定，該案例中的1000美元是運(yùn)輸工具遇到自然災(zāi)害造成的部分損失，保險(xiǎn)公司對(duì)此應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。大米包裝破裂險(xiǎn)屬一般附加險(xiǎn)的責(zé)任范圍，它不再鎖定在投保的水漬險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)，故保險(xiǎn)公司不予賠償。（3分）
又因?yàn)榘碈IF條件成交，賣方只需按合同規(guī)定投保險(xiǎn)別，運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)則由買方承擔(dān)，故案例中的1500美元由買方自負(fù)。 （2分）                           
因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)1000美元予以賠償，1500美元的損失由買方自己承擔(dān)。
2．參考答案：（共8分）
（1）Ａ公司有理。（3分）
　　（2）根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，在賣方分批交貨時(shí)。如果合同項(xiàng)下的各批貨物是互相依存、不可分割的，不能將其中的任何一批貨物單獨(dú)用于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所設(shè)想的目的，則買方可以同時(shí)宣告合同對(duì)已經(jīng)交付或今后將交付的各批貨物均為無(wú)效，即可以宣告撤銷整個(gè)合同。（3分）
本案分批交貨的大型生產(chǎn)設(shè)備各部件之間是互相依存的，在加拿大Ｂ公司所交第二批貨物不符合同規(guī)定時(shí)，中國(guó)Ａ公司有權(quán)根據(jù)公約規(guī)定撤銷整個(gè)合同。（2分）