國家統(tǒng)計局近日發(fā)布報告稱，2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24565元，比1978年增長71倍，年均增長13.4%，扣除價格因素，年均增長7.4%。

“居民收入35年增長71倍”這一消息引起外界的廣泛關(guān)注。但實際上，過去35年，我國經(jīng)濟(jì)保持快速增長，年均經(jīng)濟(jì)增速高達(dá)9.8%，高于人均收入2.4個百分點。

居民收入難跑贏GDP

在居民收入增速落后于GDP增速的情況下，居民收入占整個GDP的比重也在不斷下降。長期研究居民收入問題的暨南大學(xué)教育學(xué)院院長、統(tǒng)計學(xué)教授韓兆洲告訴記者，從勞動者收入占GDP比例來看，1978年廣東省該比例是60.6%，2010年是44.4%，下降了16.2個百分點。

在該比例下降的同時，企業(yè)利潤和政府稅收等占比卻不斷上升。例如廣東省政府稅收占GDP比重在1978年是13.5%，而到2010年是14.9%。

中山大學(xué)嶺南學(xué)院財稅系主任林江教授表示，居民收入占比不斷下降有幾個原因，其中之一是全要素勞動生產(chǎn)率沒有隨著GDP的增加而增加�！拔覀兊膭趧由�產(chǎn)率沒有大幅度的提升，我們的技術(shù)創(chuàng)新沒有與勞動生產(chǎn)率的提高相掛鉤。”

其次，在拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”中，消費(fèi)拉動的局面一直沒有形成，出口貿(mào)易和投資的拉動更為明顯。林江說，出口貿(mào)易主要是附加值比較低的加工貿(mào)易，所以出口的增長與居民的收入增加關(guān)聯(lián)度不高。在投資方面，目前的固投主要是靠央企、國企在拉動，財富也就向他們傾斜。

居民收入遠(yuǎn)低于GDP增速，也反映了我國在初次分配和再分配兩個領(lǐng)域都出現(xiàn)了明顯的偏差。在初次分配領(lǐng)域，勞動者收入尤其是中低級勞動者收入增長過于緩慢，居民收入與政府、企業(yè)收入相比增長緩慢，壟斷收益與資源收益被極不公平地分配。

在再分配領(lǐng)域，部分財稅政策導(dǎo)致了財富的逆分配，本來應(yīng)該縮小收入差距的政策反而導(dǎo)致了差距的擴(kuò)大；社保制度不完善，農(nóng)民工等最需要社保的低收入者往往沒有覆蓋在內(nèi)。

實際上，針對居民收入增速落后于GDP的問題，近年來我國政府也高度重視，并在“十二五”規(guī)劃中明確，要實現(xiàn)居民收入與GDP同步增長，努力提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重。

“居民收入應(yīng)該與GDP同步發(fā)展或者更快，這樣才能讓大多數(shù)老百姓更好地享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果�！表n兆洲說，目前國內(nèi)很多地方居民收入占GDP比重只有四成左右，而發(fā)達(dá)國家一般都達(dá)到了55%，未來即便無法達(dá)到發(fā)達(dá)國家的55%，也應(yīng)該爭取向50%靠近。

南北省份差異大

梳理31個省(區(qū)、市)的2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入排行的數(shù)據(jù)，去年上海、北京、浙江這3個地區(qū)位列前三名。其中，上海2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入最高，達(dá)到了40188.3元，是唯一突破4萬元大關(guān)的省份。

北京、浙江、廣東這3個地區(qū)的收入處于“3萬元梯隊”。同全國24565元的水平相比，上海、北京、浙江、廣東、江蘇、天津、福建、山東這8個地區(qū)的2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入超過了全國水平。

由于地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，地區(qū)之間的居民收入差距也相當(dāng)大。榜首的上海比榜尾的甘肅多23032元，也高出全國平均水平15623元。高于全國水平的8個省份之中相差也比較大，例如同樣沿海地區(qū)的山東就比上海低了將近1.5萬元。

相比之下，低于全國水平的23個省份之間的差距并不算大，例如從第9名的遼寧到榜尾的甘肅也就7000元左右的差距。中西部不少省份之間甚至只有幾十元的差距，如寧夏僅比江西少29元。

如果將各省的居民收入和人均GDP進(jìn)行對比則顯示，人均收入與人均GDP的排名大體上成正比，人均GDP排名高的地方人均收入相對也比較靠前，反之亦然。例如人均收入前八名均位于東部沿海地區(qū)，除了京、津、滬三大直轄市，還包括了浙江、廣東、江蘇、福建、山東5個沿海發(fā)達(dá)省份。

不過，人均收入與人均GDP并不一定成正比。例如內(nèi)蒙古人均GDP高居全國第六， 但人均收入只位居全國第十，尚不及全國平均水平。天津人均GDP排名第一，但人均收入只位居第六，西部的陜西人均GDP位居第十四，但居民收入只位居第十八。相反，南方的廣東和福建人均GDP只位列第八和第九，但人均收入位居第四和第七。

內(nèi)蒙古大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授趙海東對記者指出，內(nèi)蒙古居民收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于GDP收入，主要的原因是，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長長期過于依賴投資拉動，很多央企、大國企投資所帶來的產(chǎn)值并沒有轉(zhuǎn)化為居民收入和當(dāng)?shù)鼐用竦呢敻弧?/p>

“大量的能源生產(chǎn)出來，GDP是增長了，但仔細(xì)分析GDP的構(gòu)成后會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)鼐用駨慕?jīng)濟(jì)增長的過程中獲益并不多�！睆B門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系副教授丁長發(fā)告訴記者，南北之間的差異主要是由經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成的。像內(nèi)蒙古、陜西這些能源省份以及遼寧、天津這些以重工業(yè)為主的省份來說，主要是靠投資拉動和能源消耗為主，投資主體主要是央企和大國企，這樣的模式產(chǎn)值確實很大，但老百姓從中取得的收入比重不會太高，這也就是外界通常所說的“只長骨頭不長肉”。

“對這些地方來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于GDP增長的速度。”丁長發(fā)說，相比之下，南方廣東、福建、浙江等地以輕工業(yè)為主，非公經(jīng)濟(jì)占比較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民收入的關(guān)聯(lián)度也比較高，也就是“藏富于民”。

林江認(rèn)為，第二、第三產(chǎn)業(yè)的不同也是一個重要因素。北方重工業(yè)省份主要以第二產(chǎn)業(yè)為主，而南方廣東等地第三產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)，三產(chǎn)與居民的收入關(guān)聯(lián)度更大。

“內(nèi)蒙古屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，在發(fā)展的初始階段，沒有投資還不行。但這些投資如果對當(dāng)?shù)貨]有太多貢獻(xiàn)也不行。因此對內(nèi)蒙古來說，關(guān)鍵在于怎么樣改變投資的主體和投資方式�！壁w海東說，未來內(nèi)蒙古必須要思考怎么樣延長整個產(chǎn)業(yè)鏈，豐富產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，“培養(yǎng)一大批本土企業(yè)，形成在當(dāng)?shù)赝顿Y當(dāng)?shù)貏?chuàng)富，而且把產(chǎn)值和利潤都留在當(dāng)?shù)氐男⊙�環(huán)和大循環(huán)的結(jié)合中。”