據(jù)外媒報(bào)道：最近國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）將陸續(xù)公布有關(guān)金融機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)規(guī)則的提案。歐盟委員會(huì)對(duì)IASB施壓，要求在銀行資產(chǎn)的計(jì)價(jià)方面，進(jìn)一步限制“公允價(jià)值”會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的使用。而在此之前，美國(guó)也一直在游說(shuō)IASB，要求弱化“公允價(jià)值”的作用。

　　計(jì)算銀行的資產(chǎn)，可以有“攤余成本”和“公允價(jià)值”兩種方法。攤余成本方法反映歷史成本，比較客觀，不容易被操縱。而“公允價(jià)值”方法，即公允市價(jià)，反映即時(shí)的情況，比較接近現(xiàn)實(shí)，尤其是在現(xiàn)代金融市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變時(shí)，按照“公允價(jià)值”的方法計(jì)價(jià)，更貼近實(shí)際。不可否認(rèn)，計(jì)算銀行的資產(chǎn)價(jià)值，確實(shí)不宜全部按照“公允價(jià)值”的規(guī)則來(lái)處理，因?yàn)殂y行某些資產(chǎn)的交易是不活躍的，在某個(gè)時(shí)點(diǎn)可能難以找到對(duì)應(yīng)的市價(jià)，或者是某些資產(chǎn)可以準(zhǔn)確預(yù)計(jì)未來(lái)的現(xiàn)金流，用現(xiàn)金流折現(xiàn)的辦法來(lái)計(jì)價(jià)，更合理一些。但是，除此之外，大量的銀行資產(chǎn)還是應(yīng)該按照盯市的原則，即根據(jù)“公允價(jià)值”的準(zhǔn)則，來(lái)披露其價(jià)值，因?yàn)檫@樣可以使銀行的狀況透明，資產(chǎn)與負(fù)債等信息更真實(shí)。在歐美當(dāng)局的施壓下，IASB并不情愿做橡皮圖章，而是用部分妥協(xié)、部分抵抗的法子來(lái)回應(yīng)，未來(lái)尚有不確定性。而美國(guó)和歐盟當(dāng)局施壓于IASB，要求進(jìn)一步限制“公允價(jià)值”準(zhǔn)則的適用，而擴(kuò)大“攤余成本”會(huì)計(jì)制度的使用等等，是在危機(jī)前迷失了方向，是讓誠(chéng)信向利益低頭，最終會(huì)損害銀行體系的穩(wěn)健性和大眾對(duì)于銀行體系的信心。

　　問(wèn)題在于，原本公允價(jià)值法在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期是很受歐美當(dāng)局推崇的，只是此一時(shí)彼一時(shí)，由于在危機(jī)中，金融資產(chǎn)的價(jià)值會(huì)大幅度暴跌，銀行和金融機(jī)構(gòu)的價(jià)值降低、風(fēng)險(xiǎn)驟增，美國(guó)和歐盟當(dāng)局擔(dān)心，如果按照“公允價(jià)值”來(lái)計(jì)價(jià)，那么銀行資產(chǎn)價(jià)值的損失就會(huì)暴露于公眾的視線(xiàn)之中，從而會(huì)讓大眾和利益相關(guān)方對(duì)于銀行和金融體系的信心降低，進(jìn)而進(jìn)一步引發(fā)銀行等金融機(jī)構(gòu)價(jià)值的暴跌。而如果按照“攤余成本”等方法來(lái)計(jì)算銀行資產(chǎn)的話(huà)，由于只涉及歷史的價(jià)值，即使銀行等金融機(jī)構(gòu)的價(jià)值在危機(jī)中縮水再?lài)?yán)重，只要不立即拋售這些資產(chǎn)，那么銀行的資產(chǎn)縮水和損失就會(huì)被掩蓋起來(lái)，公眾的信心或許就不會(huì)受到?jīng)_擊，也就不會(huì)引起社會(huì)的恐慌，因此風(fēng)險(xiǎn)就不會(huì)加重和放大，銀行和金融機(jī)構(gòu)就會(huì)安然渡過(guò)危機(jī)。美國(guó)和歐盟的這種想法，可能會(huì)在危機(jī)中得逞于一時(shí)，但是用隱瞞的手段，賤賣(mài)“誠(chéng)信”來(lái)?yè)Q取“信心”，最后必然受到經(jīng)濟(jì)規(guī)律的懲罰，并加速社會(huì)對(duì)于銀行和金融體系信心的喪失。更嚴(yán)重的是，還會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)于金融監(jiān)管體系、會(huì)計(jì)信息體系的信心也一起喪失，風(fēng)險(xiǎn)不是更會(huì)無(wú)窮般地放大嗎？

　　歐美當(dāng)局的這種貪一時(shí)的小便宜而丟棄長(zhǎng)遠(yuǎn)信義的舉措，反映了歐美當(dāng)局在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融監(jiān)管上信仰的迷失，體現(xiàn)了其重利益、輕信義的趨勢(shì)。就拿對(duì)付這次危機(jī)來(lái)說(shuō)，歐美當(dāng)局尤其是美國(guó)，動(dòng)用了大量的財(cái)政和貨幣手段刺激經(jīng)濟(jì)，但是多是給舊體制、舊模式的輸血之舉，而在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型上不敢動(dòng)大手術(shù)和真格的。在經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)關(guān)系處理上，多見(jiàn)對(duì)于相關(guān)集團(tuán)的妥協(xié)和利益交換，少見(jiàn)對(duì)于信義的堅(jiān)持。

　　回到銀行和金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)計(jì)價(jià)問(wèn)題上，確實(shí)，銀行資產(chǎn)應(yīng)該分類(lèi)管理，但應(yīng)嚴(yán)格限制“攤余成本”等歷史成本方法的使用，盡量適用“公允價(jià)值”等謹(jǐn)慎性的準(zhǔn)則。這樣放棄一時(shí)之利，得到的是長(zhǎng)遠(yuǎn)的、公正的信義，是大利益。