盡管新進(jìn)的實(shí)際控制人遼寧方大集團(tuán)“嫁女”進(jìn)入上市公司的行動(dòng)還在進(jìn)行，長(zhǎng)力股份(9.51,-0.03,-0.31%)(600507)卻已匆匆地上演了一場(chǎng)人事變動(dòng)。

　　12月3日，長(zhǎng)力股份公告稱，因?qū)嶋H控制人變更，張朝凌辭去董事職務(wù)，湯華辭去監(jiān)事會(huì)主席、監(jiān)事職務(wù)，王正庭辭去監(jiān)事職務(wù)。

　　三名董監(jiān)事辭職

　　三份辭職書的同時(shí)出現(xiàn)則是長(zhǎng)力股份控股股東南昌鋼鐵有限責(zé)任公司易主的結(jié)果。遼寧方大集團(tuán)實(shí)業(yè)有限公司從南昌鋼鐵原股東江西冶金集團(tuán)手中接過57.97%股權(quán)，相關(guān)股權(quán)交易已經(jīng)于今年10月獲得批準(zhǔn)。

　　目前，長(zhǎng)力股份向方大集團(tuán)定向增發(fā)購(gòu)買其全資控股的沈陽(yáng)煉焦煤氣公司100%股權(quán)的事項(xiàng)還在準(zhǔn)備中。

　　昨日，記者致電長(zhǎng)力股份是否會(huì)有其他高管調(diào)整，該公司人士聲稱，沒有這方面信息可披露。

　　上述長(zhǎng)力股份原董事張朝凌系江西省冶金集團(tuán)公司部長(zhǎng)，而監(jiān)事王正庭為江西冶金集團(tuán)公司的主任，原監(jiān)事會(huì)主席湯華亦為冶金集團(tuán)的部長(zhǎng)。

　　在遼寧方大集團(tuán)之前，江西冶金集團(tuán)為南昌鋼鐵的控股股東，亦是長(zhǎng)力股份的實(shí)際控制人。

　　縱觀長(zhǎng)力股份的董監(jiān)事名單，僅有辭職的三名董監(jiān)事為江西冶金集團(tuán)派出，其他高管、董事、監(jiān)事為控股股東南昌鋼鐵和華融資產(chǎn)管理公司派出。

　　江西冶金集團(tuán)退出長(zhǎng)力股份后，遼寧方大集團(tuán)是否派人接替？長(zhǎng)力股份上述人士表示，不清楚。

　　在此次人事變動(dòng)之前，近日，長(zhǎng)力股份剛剛將其注冊(cè)名稱更名為“方大特鋼科技股份有限公司”，與遼寧方大集團(tuán)的“親密關(guān)系”一目了然。

　　除控股方大炭素(600516)51.73%股權(quán)外，長(zhǎng)力股份是遼寧方大集團(tuán)覬覦的第二家上市公司。方大集團(tuán)本身并無經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，為控股公司，涉足石墨、鋼鐵、焦化、房地產(chǎn)、運(yùn)輸、銀行業(yè)等領(lǐng)域。方大集團(tuán)持有烏蘭浩特鋼鐵100%股權(quán)和擬注入長(zhǎng)力股份的沈陽(yáng)煉焦煤氣100%股權(quán)，此外還有撫順方大房地產(chǎn)公司50%股權(quán)，控股兩家運(yùn)輸公司及參股撫順市商業(yè)銀行股份有限公司1.896%。

　　名稱變更、人事變動(dòng)，長(zhǎng)力股份已然投入了方大集團(tuán)的懷抱，但市場(chǎng)對(duì)于方大集團(tuán)的質(zhì)疑之聲并未消散。

　　方大集團(tuán)有兩個(gè)財(cái)務(wù)版本

　　除方大集團(tuán)擬注入的資產(chǎn)，沈陽(yáng)煉焦煤氣公司盈利能力因?yàn)楫惓Ｉ蠞q而飽受非議外，方大集團(tuán)自身的財(cái)務(wù)問題在外界看來也是“亂如麻”。

　　8月27日，長(zhǎng)力股份關(guān)于非公開發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)的公告顯示，方大集團(tuán)2006年的總資產(chǎn)為30.03億元，總負(fù)債為20.42億元，凈資產(chǎn)為9.61億元。但所有者權(quán)益卻為30.03億元，竟然與總資產(chǎn)完全一致，不知是否筆誤還是真的數(shù)據(jù)有問題。

　　2007年，方大集團(tuán)總資產(chǎn)、總負(fù)債分別為76.5億元、32.27億元、所有者權(quán)益為44.23億元。
 
 
　　此外，長(zhǎng)力股份的公告也披露，方大集團(tuán)2006年?duì)I業(yè)收入11.96億元，凈利潤(rùn)為7533.77萬元，2007年?duì)I業(yè)收入為76.25億元，凈利潤(rùn)3.34億元。

　　值得一提的是，上述數(shù)據(jù)與方大集團(tuán)控股的另一上市公司方大炭素的數(shù)據(jù)是兩個(gè)版本，二者有著天差地別。

　　根據(jù)方大炭素2007年9月17日的公告，遼寧清誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)結(jié)果顯示，方大集團(tuán)總資產(chǎn)為30.03億元，總負(fù)債為18.62億元，所有者權(quán)益為6.25億元。

　　2008年4月29日，方大炭素的一則公告則顯示，經(jīng)北京嘉鈺會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，方大集團(tuán)2007年所有者權(quán)益為15.28億元。2006年?duì)I業(yè)收入為19.47億元，凈利潤(rùn)7533.77萬元；2007年?duì)I收28.99億元，凈利潤(rùn)3.38億元。

　　盡管方大炭素所公告的方大集團(tuán)2006年、2007年凈利潤(rùn)與長(zhǎng)力股份的公告基本一致，但營(yíng)業(yè)收入?yún)s有所差別。

　　而更令人驚訝的是，方大集團(tuán)在方大炭素版本中給出的2006年、2007年所有者權(quán)益與長(zhǎng)力股份版本的數(shù)據(jù)相差20多億元。如此，方大集團(tuán)的財(cái)務(wù)真實(shí)性令人擔(dān)憂。

　　凈資產(chǎn)虛增？

　　對(duì)此疑問，長(zhǎng)力股份上述人士聲稱，需要記者發(fā)函。但截至發(fā)稿，長(zhǎng)力股份尚未回復(fù)。而記者試圖通過長(zhǎng)力股份公告中披露的電話010-63705178聯(lián)系方大集團(tuán)相關(guān)人士，電話一直未有人接聽。

　　除了前后兩次披露的數(shù)據(jù)不符之外，財(cái)務(wù)專家夏草亦指出，方大集團(tuán)資產(chǎn)具有虛增嫌疑。

　　據(jù)夏草分析，兩年時(shí)間里，方大集團(tuán)凈資產(chǎn)從2006年的6.25億元增至2008年的64.92億元，劇增58.67億元，而該公司累計(jì)實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)僅為11.42億元，與58.67億元有著高達(dá)47.25億元的差異。

　　而從長(zhǎng)力股份披露的數(shù)據(jù)來看，2008年，方大集團(tuán)所有者權(quán)益64.92億元，比2007年的44.23億元增長(zhǎng)20.69億元，但當(dāng)年注冊(cè)資本并未有所變動(dòng)，而2008年凈利潤(rùn)為8.08億元，二者缺口為12.61億元。

　　奇怪的是，今年上半年末，方大集團(tuán)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.47億元，同期凈資產(chǎn)僅增加239萬元。夏草直指，二者嚴(yán)重不符。

　　從方大炭素披露的數(shù)據(jù)看，2007年方大集團(tuán)所有者權(quán)益較2006年增加9.03億元至15.28億元，但2007年方大集團(tuán)凈利潤(rùn)新增3.38億元，二者缺口達(dá)5.65億元。

　　夏草一針見血地指出，方大集團(tuán)的資產(chǎn)真實(shí)性決定了其當(dāng)初競(jìng)拍南昌鋼鐵資格的有效性。

　　資料顯示，南昌鋼鐵在江西省產(chǎn)權(quán)交易所公開掛牌出讓，規(guī)定受讓方總資產(chǎn)超過100億元，凈資產(chǎn)超過40億元。

　　2009年上半年，長(zhǎng)力股份的公告顯示，方大集團(tuán)總資產(chǎn)為118.31億元，總負(fù)債53.37億元，凈資產(chǎn)為64.95億元。

　　但方大集團(tuán)模棱兩可的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)實(shí)在難以令人信服其入主南昌鋼鐵的“名正言順”。