維權(quán)團(tuán)的成立

　　“科龍門事件”演變至今，在全國(guó)62名律師共同組成的維權(quán)律師團(tuán)的介入下，作為科龍案最大受害者的股民索賠問(wèn)題，成了業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。被媒體稱為“新中國(guó)歷史上最大規(guī)模的維權(quán)團(tuán)”，它的全稱是“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國(guó)律師維權(quán)團(tuán)”。維權(quán)團(tuán)最初的起意是2006年3月底北京大成律師事務(wù)所陶雨生律師的提議。當(dāng)時(shí)，我們?cè)谟懻撱y廣夏民事賠償案有關(guān)問(wèn)題時(shí)，不經(jīng)意間，討論到科龍電器案，都覺(jué)得該案有可能成為繼銀廣夏案、東方電子案后又一個(gè)證券民事賠償大案。對(duì)這樣一個(gè)大案，應(yīng)當(dāng)推動(dòng)全國(guó)更多的律師參與。同時(shí)考慮這幾年間，與證券市場(chǎng)低迷、投資行為與信心沉寂相伴的，是證券民事賠償比較沉寂。表現(xiàn)為：起訴不收案，收案不立案、立案不審理、審理不判決、判決不執(zhí)行、對(duì)共同訴訟設(shè)置種種障礙、地方保護(hù)主義興風(fēng)作浪等。因此，有必要組成一個(gè)律師團(tuán)，用合力在該案中發(fā)揮作用，也使證券民事賠償活躍起來(lái)。我倆的共識(shí)由此形成。

　　相對(duì)講，我認(rèn)識(shí)的從事證券民事賠償?shù)穆蓭熭^多，所以，決定由我出面聯(lián)系。開(kāi)始的目標(biāo)僅準(zhǔn)備聯(lián)絡(luò)15-20人，結(jié)果一開(kāi)始就聯(lián)絡(luò)了30人，現(xiàn)在已達(dá)到62人，分別來(lái)自19個(gè)省市的48家律師事務(wù)所。維權(quán)團(tuán)成立的宣布時(shí)機(jī)則選在中國(guó)證監(jiān)會(huì)完成對(duì)科龍、德勤行政處罰聽(tīng)證后，和南京涂律師試驗(yàn)性地在上海法院起訴德勤失敗后。維權(quán)團(tuán)正式成立后社會(huì)反響十分強(qiáng)烈，被譽(yù)為新中國(guó)建國(guó)以來(lái)最大規(guī)模的針對(duì)單一案件的律師法律服務(wù)群體。

　　各界反響強(qiáng)烈

　　4月底的一天，我為一個(gè)案件去北京開(kāi)庭，順便約好去陶律師的事務(wù)所拜會(huì)他。因?yàn)槲覀z己有一年多未見(jiàn)面了，拜會(huì)前正好有一個(gè)北京記者采訪陶律師，陶律師隨即將此次會(huì)面告訴了記者。結(jié)果，第二天的新聞變成了我特地赴京與陶律師討論起訴德勤事宜。我倆看了，啞然失笑。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)中國(guó)證監(jiān)會(huì)的處罰決定未下達(dá)，根本不可能起訴。這件軼事可以說(shuō)明，媒體對(duì)維權(quán)團(tuán)是何等的關(guān)注。

　　媒體與社會(huì)的反應(yīng)還不止于此。雖然維權(quán)團(tuán)只是從事科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案的律師自愿組成的一個(gè)開(kāi)放性的、互助性的交流平臺(tái)，但也有媒體卻很深入地鉆研了“團(tuán)”的性質(zhì)。有記者專門采訪我關(guān)于維權(quán)團(tuán)是否是社團(tuán)屬性問(wèn)題，對(duì)此，我明確強(qiáng)調(diào)，維權(quán)團(tuán)只是一個(gè)信息溝通平臺(tái)而已，并非社團(tuán)，因?yàn)榫S權(quán)團(tuán)既無(wú)組織機(jī)構(gòu)和章程制約，也無(wú)經(jīng)費(fèi)收支和固定場(chǎng)所，而股民的委托則由具體的律師與律師事務(wù)所進(jìn)行，我們無(wú)需也無(wú)意將維權(quán)團(tuán)注冊(cè)成為社團(tuán)組織。過(guò)去，曾在東方電子案中，有關(guān)律師也組織過(guò)“中國(guó)證券民事賠償律師溝通協(xié)作團(tuán)”，應(yīng)該說(shuō)，它是今天維權(quán)團(tuán)的雛型。

　　“秘密聚會(huì)”無(wú)錫

　　今年7月，維權(quán)團(tuán)成立以來(lái)的第一次聚會(huì)在無(wú)錫舉行。在“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案法律問(wèn)題研討會(huì)”上，與會(huì)律師達(dá)成這樣的共識(shí)，即今后如果證券市場(chǎng)有新的、大的維權(quán)案件產(chǎn)生，那么，維權(quán)團(tuán)的全體成員將自動(dòng)轉(zhuǎn)成為新的維權(quán)團(tuán)成員。會(huì)上有位北京律師提議設(shè)立投資者維權(quán)法律援助基金會(huì)，設(shè)想不錯(cuò)，但在目前政策與法律環(huán)境下卻較難實(shí)現(xiàn)。除了上述議題外，會(huì)議主辦方還邀請(qǐng)了銀廣夏、東方電子、大慶聯(lián)誼和生態(tài)農(nóng)業(yè)虛假陳述民事賠償案的代理律師與會(huì)介紹經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。有的人講得聲情并茂、催人垂淚、甜酸苦辣、五味雜陳，滿紙傷心言，盡在文字中。律師們大聲疾呼克服投資者維權(quán)的司法保障中的消極因素，不能使法律成為一紙空文，成為欺騙善良百姓的“美麗的謊言”。整個(gè)會(huì)議從上午到下午，開(kāi)了七個(gè)半小時(shí)，大家還意猶未盡，到了飯桌上還在討論不息，余興不減。會(huì)議是很受媒體關(guān)注的，有近二十位財(cái)經(jīng)、法律類媒體記者全程參加，網(wǎng)絡(luò)視頻作了全程攝錄并將部分內(nèi)容掛上了網(wǎng)。不過(guò)，有位老記卻在發(fā)稿時(shí)卻將這次會(huì)議冠以“秘密聚會(huì)”的標(biāo)題，從而增加不少新聞的趣味性。

　　將維權(quán)進(jìn)行到底

　　目前，科龍電器投資者對(duì)以下問(wèn)題最關(guān)心：一是虛假陳述揭露日的認(rèn)定，幾經(jīng)分析討論，我認(rèn)為應(yīng)定在2005年5月10日。該日，科龍電器公布其被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，證實(shí)市場(chǎng)傳言科龍做假賬問(wèn)題屬實(shí)，該日之后，科龍電器因被查處而導(dǎo)致市場(chǎng)反應(yīng)強(qiáng)烈，即成交量巨幅增加、成交價(jià)巨幅下跌。在科龍、德勤案無(wú)錫會(huì)議上，大多數(shù)律師也認(rèn)同我的這一觀點(diǎn)。二是區(qū)分會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任。無(wú)論《證券法》還是司法解釋，對(duì)中介機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任并不很明確，我認(rèn)為，中介機(jī)構(gòu)的賠付責(zé)任應(yīng)當(dāng)是部分共同責(zé)任，考慮到審計(jì)責(zé)任只是會(huì)計(jì)責(zé)任的補(bǔ)充，會(huì)計(jì)責(zé)任是先手，審計(jì)責(zé)任是后手，后手不能代替先手。因此，相關(guān)法律或司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)進(jìn)行修訂，在明確中介機(jī)構(gòu)審計(jì)責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)防止會(huì)計(jì)責(zé)任方故意轉(zhuǎn)嫁法律責(zé)任的問(wèn)題。對(duì)此，在科龍、德勤案無(wú)錫會(huì)議上，許多律師也表達(dá)了類似的看法。眾多律師還建議，召開(kāi)一個(gè)“科龍、德勤證券民事賠償案中的德勤問(wèn)題及會(huì)計(jì)、審計(jì)責(zé)任研討會(huì)”。三是未來(lái)科龍案?jìng)鶛?quán)執(zhí)行。鑒于科龍電器的經(jīng)營(yíng)逐步走向正常，管理層也發(fā)生了變化，大股東的股權(quán)也發(fā)生了變更，被挪用被侵占的財(cái)產(chǎn)正在被追討，故科龍電器是具備一定的賠償能力的，今后進(jìn)行股改時(shí)科龍大股東還可以考慮以股抵債支付證券民事賠償債務(wù)，而德勤也應(yīng)做出誠(chéng)意表示，如退還高額的審計(jì)費(fèi)用、建立“證券民事賠付和解基金”等。因此，要想在民事賠償方面取得突破，關(guān)鍵在于對(duì)德勤的訴訟，維權(quán)團(tuán)已經(jīng)做好了在上海直接起訴德勤的準(zhǔn)備。盡管勝訴德勤有難度，我們義無(wú)返顧地將維權(quán)進(jìn)行到底。（中國(guó)證券報(bào) 宋一欣 2006-9-14）