中國當然需要不斷將“蛋糕”做大，但分“蛋糕”的任務同樣不輕松。盡快解決中國社會財富的分配差距問題，及其引發(fā)的各種社會矛盾，已在學者、官員、大眾之間達成基本共識。

　　我們高興地看到，黨中央、國務院已開始根據科學發(fā)展觀和構建和諧社會的要求，著力調整分配制度。

　　距離并不總是產生美，有時候也會生出一些亂七八糟的東西來。當某個“富而仁”的大企業(yè)家不幸遇害之后，遠在千里之外的一些人竟一致地幸災樂禍起來――“活該”！

　　距離不但沒有生出人們期望的美感，反而生出一些被某些人稱為“仇富”的東西來。不論原因出在“距離”上還是出在“美感”上，都反映出我們的社會出了某些問題，某些與財富的生產與分配有關的問題。

　　應當說，在這樣一個時候，動員社會各個層面的成員，開展一場財富觀的大討論，分析當前中國社會在財富觀方面出現(xiàn)的問題及其成因，對癥下藥，形成廣大社會成員普遍接受的有利于經濟增長與社會和諧的新財富觀，善莫大焉。比如，近來央視經濟頻道正在做這個事情，一個叫做“財富新觀念全民在線”的大型電視網絡系列活動，聯(lián)合了全國百家媒體參與。

　　好的開頭等于成功了一半。但“財富新觀念全民在線”活動的開頭并不像人們期望中的那樣漂亮。當然，也許像許多大型活動都要請名人剪彩一樣，“財富新觀念”活動也邀請了一幫學界“精英”級人物做開場白，但精英一些似是而非的言論可能偏離了“全民在線”的初衷。

　　與一般民眾或一般學者關于當前中國分配不公、貧富差距過大的看法不同，精英級人物一再強調的是“做大蛋糕”，因為“社會財富是不斷創(chuàng)造的過程”，而且我國的人均GDP水平還很低，因此需要徹底打破“不患寡而患不均”的舊觀念，激勵所有的人，特別是最有才能的人去積極地創(chuàng)造財富。

　　如此這般的言論，說起來頗有氣勢，邏輯上似乎也無懈可擊。如果把財富的創(chuàng)造作為一個孤立的問題來看待，的確如此。但在生產、分配、交換、消費的社會再生產過程中，財富從來就不是一個孤立的事物。單就生產與分配的關系而論，無論古今中外，還沒有一個當權者敢忽視分配的重要作用（當然也有一時糊涂而忽視者，但下場都很悲慘）�！安换脊讯�患不均”的傳統(tǒng)分配觀念，現(xiàn)在看來是過時了，但在傳統(tǒng)社會中，它的積極作用是絕對無法否定的。在人多地少、生產力水平極低的傳統(tǒng)農業(yè)社會，每年生產出的財富總量是極為有限的，如果有人想多吃一口，其他人就有餓死的可能。為了保證所有的人或最大多數的人能夠生存下去，最好的辦法可能就是平均分配。因此可以說，在“蛋糕”很小并且一時無法做大的情況下，平均分配無疑是一種最理想的分配方式。

　　現(xiàn)代生產方式提供了不斷將蛋糕做大的可能性。但需要打破傳統(tǒng)的平均分配觀念，形成激勵人們積極創(chuàng)造財富的機制，才能將做大蛋糕的可能性變成現(xiàn)實。人們只看到了打破傳統(tǒng)觀念的艱難，沒有想到不斷創(chuàng)造財富也是一個艱難的過程。在蛋糕剛剛開始變大的時候，人們對分配差距的容忍度是非常有限的，你可以批評人們的觀念落后，但他們希望分配更公平一些，可能更是出于實際生活的需要。我們已經看到，當社會上先富起來的那幫人比闊斗富燒錢的時候，普通百姓卻在日益為過日子發(fā)愁，諸如看不起病、買不起房、孩子上不起學等等。也就是說，在蛋糕已經開始變大，但還沒有大到足夠程度的時候，人們對財富分配差距的容忍度是有限的。也正是在這樣一個時候，財富的分配問題才顯得特別重要，我不敢說它比財富的創(chuàng)造更重要，但起碼不能亞于財富的創(chuàng)造。

　　當改革開放使一部分人先富起來之后，社會上便有了“紅眼病”的說法。但“紅眼病”似乎不能跟現(xiàn)在的“仇富”同日而語。無論對誰，財富都是一個好東西、一個理想或追求，為什么要仇視自己的理想和追求呢？可能是由于財富來得不太干凈罷了。中國經濟轉軌過程中，創(chuàng)造了太多的一夜暴富的“神話”，貪污腐敗、官商勾結、侵吞國有資產等，有些財富中凝結著罪惡。剛剛揭露出來的上海市社�；�金腐敗案，也是腐敗的商人勾結腐敗的官員，另外還有一些腐敗的學者發(fā)表一些似是而非的理論作掩護。人們已經對身邊的財富集聚者有了一些比較清楚的認識，所以才會對遠在天邊的某些富翁的財富來源懷疑起來。當距離不能產生美感的時候，說明已經到了值得人們警惕的時候了。

　　精英級人物站在自己一貫的立場上，強調企業(yè)家在創(chuàng)造社會財富方面的重要作用，這一點我是非常贊同的；說企業(yè)家的社會責任感很強，我也一樣地認同。但他的舉例說明就太沒有邏輯了―比如說某位成功企業(yè)家，雇用幾千名員工，如果他現(xiàn)在不干了，把股票賣了，一輩子兩輩子都夠花。但他可能想的是那么多員工怎么辦，那么多消費者都期待著他生產出更好的產品―這難道就是企業(yè)家的社會責任？！如果成功企業(yè)家丟下企業(yè)不管，拿錢回家享清福了，他就不是一個企業(yè)家，而只是一個農民了。企業(yè)家是追求利潤的動物，如果不是企業(yè)破產了或因為犯罪“進去”了，他會一直將這種追求進行到底的。據說比爾•蓋茨也不干了，專門花他的錢去了，但也沒聽說他的微軟就不存在了，微軟的員工都失業(yè)了，消費者也買不到自己喜歡的微軟產品了。

　　精英級人物在講話中還談了一通個體心理學的理論――幾乎每個人都高估自己的能力，因此每個人都認為自己得到的比應該得到的少，并覺得別人拿的比他應該拿的多――真是令人不敢茍同。如果說每個人都希望在社會財富的分配中得到更多一些，實屬人之常情，是可以理解的。但如果每個人都認為自己得到的比應該得到的少，而其他人得到的都比應該得到的多，那么整個人類社會將變成什么樣子？人類哪里還有什么幸�？裳�？不過，該精英關于社會心理的論述我倒是非常贊同的――當一組人聚集在一塊兒的時候，他們的思維方式和單個人做一件事的時候是很不一樣的，這時候理性的東西很少，非常感性的東西很多，很少動腦子。即使你這個人非常聰明，但是一進入這個語境，你的智慧基本上都被扔掉了。一百多年前法國一位社會心理學家寫的《烏合之眾》就研究了這一社會現(xiàn)象――網民們已經高興地看到，其他嘉賓都高度贊同這位精英的講話。

　　中國當然需要繼續(xù)不斷地將“蛋糕”做大，但分“蛋糕”的任務同樣不輕松。盡快解決中國社會財富的分配差距問題，及其引發(fā)的各種社會矛盾，已在學者、官員、大眾之間達成基本共識。但如何解決“蛋糕”分配問題，不同人群尤其是不同階層之間仍然存在分歧。我們高興地看到，黨中央、國務院已開始根據科學發(fā)展觀和構建和諧社會的要求，著力調整分配制度。但我以為，力度完全可以再大一些，比如明確提出“公平優(yōu)先”的財富分配政策等。公平不是平均，處理得好，絕對不會影響市場效率。中國已經走上市場經濟體制建設的軌道，市場力量在社會經濟生活等方面發(fā)揮的作用正在不斷增強，即使明確提出“公平優(yōu)先”的政策目標，政府的“胳膊”也未必擰得過市場的“大腿”！當然，“胳膊”最好別擰過“大腿”！只擰過一點點來，就算是校正一下市場經濟制度的不足吧。(孔林)