中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)日前發(fā)布的“2006年度會(huì)計(jì)師事務(wù)所綜合評(píng)價(jià)前百家信息”顯示，國(guó)際四大所中的三大有受到行政處罰或行業(yè)懲戒的“污點(diǎn)”記錄。這是中注協(xié)在對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行排名時(shí)，首次將受處罰和懲戒情況列為評(píng)價(jià)依據(jù)之一。

　　2003年以來(lái)，中注協(xié)根據(jù)事務(wù)所的業(yè)務(wù)收入連續(xù)3年發(fā)布了“會(huì)計(jì)師事務(wù)所全國(guó)前百家信息”。今年的百?gòu)?qiáng)榜與前3年最大的不同是，中注協(xié)制定了《會(huì)計(jì)師事務(wù)所綜合評(píng)價(jià)辦法（試行）》，事務(wù)所的業(yè)務(wù)收入不再是排名的唯一依據(jù)，同時(shí)特別關(guān)注事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量和專(zhuān)業(yè)建設(shè)等方面的情況，通過(guò)總收入、注冊(cè)會(huì)計(jì)師人數(shù)、繼續(xù)教育培訓(xùn)完成率、行業(yè)領(lǐng)軍人才后備人選人數(shù)、處罰和懲戒情況5項(xiàng)指標(biāo)對(duì)事務(wù)所進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

　　在綜合評(píng)價(jià)方法中，前3項(xiàng)指標(biāo)按照一定的權(quán)重計(jì)算得分，第4項(xiàng)指標(biāo)領(lǐng)軍人才人數(shù)為直接加分項(xiàng)，第5項(xiàng)指標(biāo)處罰和懲戒則為直接減分項(xiàng)。今年的百?gòu)?qiáng)榜是根據(jù)事務(wù)所及其注冊(cè)會(huì)計(jì)師在2003至2005年度受處罰和懲戒情況減分的。事務(wù)所可因受到暫停業(yè)務(wù)、警告、罰款等處罰，或被公開(kāi)譴責(zé)、通報(bào)批評(píng)、訓(xùn)誡等，一次減5分到1分不等。注冊(cè)會(huì)計(jì)師受到處罰和懲戒的，也相應(yīng)減分。

　　與前3年一樣，國(guó)際四大所普華永道中天、安永華明、德勤華永和畢馬威華振仍憑借遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出國(guó)內(nèi)所的收入，在最新的百?gòu)?qiáng)榜上位居前4名。值得關(guān)注的是，百?gòu)?qiáng)中有22家事務(wù)所被不同程度減分，而四大所除安永華明外，其余3家都被減分。普華永道中天和德勤華永各被減4分，畢馬威華振被減8分。

　　各事務(wù)所因受到什么樣的處罰和懲戒被減分，中注協(xié)此次并沒(méi)有做進(jìn)一步的披露。2004年，財(cái)政部駐各地財(cái)政監(jiān)察專(zhuān)員辦事處對(duì)5家具有證券期貨從業(yè)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所和13家中小所的執(zhí)業(yè)質(zhì)量進(jìn)行重點(diǎn)檢查，事后，對(duì)8家上市公司、8家會(huì)計(jì)師事務(wù)所和23名注會(huì)作出了處理處罰，其中，就有責(zé)令普華永道中天針對(duì)查出問(wèn)題進(jìn)行整改。同一年，審計(jì)署組織對(duì)16家有從業(yè)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行檢查，其中發(fā)現(xiàn)，安徽一家上市公司未經(jīng)國(guó)家稅務(wù)總局批準(zhǔn)，與其全資子公司匯總合并繳納企業(yè)所得稅，致使2003年少繳納企業(yè)所得稅5910萬(wàn)元，占當(dāng)期損益的176%，德勤華永的注會(huì)查明卻未予指明。兩大所可能因上述“污點(diǎn)”被減分，而畢馬威華振如何被減8分，尚不得而知。(上海證券報(bào) 2006-12-7)