今年2月，財(cái)政部發(fā)布了新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并要求上市公司自2007年1月1日起施行。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，新準(zhǔn)則不但在內(nèi)容上進(jìn)一步向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IFRS）趨同，而且在具體準(zhǔn)則的制訂上也適當(dāng)參考了美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（US GAAP）的規(guī)定。這一特點(diǎn)突出地反映在新準(zhǔn)則的資產(chǎn)減值一項(xiàng)中。

　　新的資產(chǎn)減值準(zhǔn)則明確規(guī)定，企業(yè)固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等長(zhǎng)期資產(chǎn)在會(huì)計(jì)期末進(jìn)行資產(chǎn)減值處理時(shí)，應(yīng)該根據(jù)市場(chǎng)價(jià)值確定其公允價(jià)值�！靶聹�(zhǔn)則對(duì)資產(chǎn)的確認(rèn)實(shí)現(xiàn)了從歷史成本向市場(chǎng)價(jià)值的過(guò)渡，這是一次重大的進(jìn)步�！敝谢瘒�(guó)際（控股）股份有限公司物流財(cái)務(wù)總監(jiān)李盾說(shuō)。

　　李說(shuō)，國(guó)外測(cè)量資產(chǎn)現(xiàn)值有通行的成熟做法，如采用凈現(xiàn)值法，而國(guó)內(nèi)是以歷史成本入賬，且基本不作調(diào)整，這樣的做法與市場(chǎng)脫節(jié)。新準(zhǔn)則推動(dòng)的這一過(guò)渡更適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際�！靶聹�(zhǔn)則中有關(guān)資產(chǎn)減值的規(guī)定與IFRS幾乎是完全一致的，體現(xiàn)了公允性和真實(shí)性的原則�！卑灿罆�(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)及企業(yè)咨詢部合伙人何兆烽介紹說(shuō)。

　　“但關(guān)于資產(chǎn)減值準(zhǔn)備不允許轉(zhuǎn)回一項(xiàng)則與IFRS不同，是借鑒了US GAAP的規(guī)定�！崩疃苤赋�。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的資產(chǎn)減值準(zhǔn)則明確規(guī)定，“減值準(zhǔn)備一經(jīng)確認(rèn)，在以后會(huì)計(jì)期間不得轉(zhuǎn)回�！倍鴩�(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則允許除商譽(yù)減值損失之外的長(zhǎng)期資產(chǎn)減值準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回�！斑@其實(shí)是我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在趨同的過(guò)程中，比較聰明的做法�！崩疃苷f(shuō)。

　　畢竟在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定中，難以回避的是我國(guó)企業(yè)內(nèi)部治理和外部監(jiān)管雙重不力的現(xiàn)實(shí)。一味追求與IFRS的形式一致不能有效遏制企業(yè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中利用現(xiàn)行準(zhǔn)則進(jìn)行造假的行為。正如李盾所指出的，“知識(shí)已經(jīng)不是瓶頸，職業(yè)道德才是關(guān)鍵�！苯�年來(lái)層出不窮的利潤(rùn)操控案例，背后體現(xiàn)的正是職業(yè)道德缺位的尷尬�！胺�律是難以涵蓋道德的，而新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則盡可能地將道德因素體現(xiàn)到了準(zhǔn)則中�！焙握追檫@么描述他的理解。

　　新的資產(chǎn)減值準(zhǔn)則杜絕了通過(guò)轉(zhuǎn)回固定資產(chǎn)和長(zhǎng)期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備操控利潤(rùn)的可能。 “我個(gè)人還是比較贊同國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則向IFRS的思路靠攏�！崩疃苷f(shuō)，“國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則注重原則性，實(shí)質(zhì)重于形式是它的特點(diǎn)，而這正是目前國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中最需要強(qiáng)調(diào)的東西�！保ㄘ�(cái)務(wù)總監(jiān) 2007-1-8）