一家藥業(yè)公司將不真實(shí)的數(shù)據(jù)提供給四川恒通會計(jì)師事務(wù)所，讓其出具審計(jì)報(bào)告；而四川恒通會計(jì)師事務(wù)所未核實(shí)數(shù)據(jù)就向該公司出具了審計(jì)報(bào)告。導(dǎo)致有股民購買了該公司虛假增資的“原始股”，損失200余萬元。日前，高新法院一審判決該會計(jì)師事務(wù)所有罪。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2006年11月，郭某將東方公司虧損數(shù)據(jù)篡改為盈利，交給恒通會計(jì)師事務(wù)所項(xiàng)目經(jīng)理何某，要求其出具東方藥業(yè)2005年度審計(jì)報(bào)告。何某未審核東方藥業(yè)2005年財(cái)務(wù)資料真實(shí)性，根據(jù)郭某提供的數(shù)據(jù)，安排工作人員制作了審計(jì)報(bào)告；恒通會計(jì)師事務(wù)所實(shí)際負(fù)責(zé)人張某明知該報(bào)告未經(jīng)注冊會計(jì)師審核，卻同意了蓋章對外出具審計(jì)報(bào)告。

　　秦某、杜某等被害人根據(jù)審計(jì)報(bào)告等數(shù)據(jù)受騙購買東方藥業(yè)“原始股”，造成直接經(jīng)濟(jì)損失216萬余元。

　　高新法院認(rèn)為，出具需要審計(jì)報(bào)告所依據(jù)的審計(jì)資料并非被告單位和被告人提供，被告單位和被告人也未進(jìn)行篡改；沒有充分證據(jù)足以認(rèn)定被告單位和被告人明知審計(jì)報(bào)告所依據(jù)的審計(jì)資料是虛假的。

　　最終高新法院一審判決，被告單位四川恒通會計(jì)師事務(wù)所犯出具證明文件重大失實(shí)罪，判處罰金人民幣8萬元；被告人張某、何某犯出具證明文件重大失實(shí)罪，分別判處罰金人民幣4萬元。