4月17日，上海市政府召開促進(jìn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)加快發(fā)展工作會(huì)議，上海市副市長(zhǎng)屠光紹在會(huì)上表示，上海將重點(diǎn)支持和促進(jìn)大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所向區(qū)域化、國(guó)際化經(jīng)營(yíng)方向發(fā)展，鼓勵(lì)、支持和促進(jìn)本土大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所推進(jìn)實(shí)施“品牌戰(zhàn)略”；積極引導(dǎo)中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所向?qū)�業(yè)化、特色化經(jīng)營(yíng)方向發(fā)展；促進(jìn)小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所成為面向小企業(yè)和為社區(qū)服務(wù)發(fā)展、新農(nóng)村建設(shè)提供各類會(huì)計(jì)審計(jì)的重要力量（《東方早報(bào)》４月１８日）。
　　就此，應(yīng)該承認(rèn)，與國(guó)際知名會(huì)計(jì)師事務(wù)所相比，包括上海本土?xí)��?jì)所在內(nèi)的國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，無(wú)論在市場(chǎng)知名度與市場(chǎng)開拓能力方面，顯然與之還有著不小的距離，所以無(wú)疑應(yīng)該發(fā)展。不過(guò)盡管如此筆者仍然認(rèn)為，行政權(quán)力不應(yīng)過(guò)度介入這樣的會(huì)計(jì)師事務(wù)所“品牌戰(zhàn)略”。
　　首先就行政管理的社會(huì)定位看，眾所周知，與企業(yè)追求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益最大化目標(biāo)不同，由行政權(quán)力的社會(huì)角色決定，其職能就是要通過(guò)相關(guān)的制度制定，并就此為企業(yè)提供公平、公開的市場(chǎng)化環(huán)境來(lái)承擔(dān)、體現(xiàn)自身社會(huì)責(zé)任的。換句話也就是說(shuō)，行政部門的社會(huì)責(zé)任在很大程度上是應(yīng)該通過(guò)為所有企業(yè)提供公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境來(lái)體現(xiàn)的。然以此衡量，如果上海相關(guān)行政部門將“重點(diǎn)支持”本土?xí)��?jì)師事務(wù)所的“品牌戰(zhàn)略”作為自已的工作追求，那與之相比，其他地方的會(huì)計(jì)所勢(shì)必會(huì)在上海的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中陷入十分不利地位。而且這樣的結(jié)果一旦形成，結(jié)果不僅違背行政管理應(yīng)該恪守公正立場(chǎng)的原則，并且也會(huì)扭曲市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制并最終影響會(huì)計(jì)所市場(chǎng)的健康。
　　而以市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)角度講，雖然應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，獨(dú)立、客觀、公信無(wú)疑應(yīng)該是國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所所應(yīng)追求，并決定其是否能夠在市場(chǎng)真正塑造自身市場(chǎng)品牌的立身之本。然在要注意的是，這樣的獨(dú)立、客觀與公信的會(huì)計(jì)所市場(chǎng)品牌，顯然應(yīng)該、也必須要由相關(guān)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所通過(guò)自已努力，并通過(guò)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)途徑來(lái)獲取來(lái)樹立的。而與之相比，如果有像上海這樣的行政權(quán)力以傾斜性的“重點(diǎn)支持”介入會(huì)計(jì)所行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，那結(jié)果，顯然上海本土的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，就完全可能會(huì)因?yàn)橛辛诵姓��?quán)力的針對(duì)性“重點(diǎn)支持”同時(shí)，而使其他的會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)陷入不利的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。并且還應(yīng)顯而易見的是，如果這樣的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)形成是源于行政權(quán)力的加入，而不是源于市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，那人們只能說(shuō)這樣的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是不公平的，并且還會(huì)損害市場(chǎng)健康進(jìn)步的。
　　所以，面對(duì)上海有關(guān)行政部門上述對(duì)本土?xí)��?jì)師事務(wù)所“品牌戰(zhàn)略”的傾斜性介入，筆者在此真想說(shuō)的是，真正的市場(chǎng)品牌只有、也只能在市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)才能形成，而依賴行政權(quán)力的傾斜性“重點(diǎn)支持”的品牌，不僅肯定不會(huì)有真的市場(chǎng)品牌，并且最后也只能是短命的。對(duì)此，不知上海的相關(guān)以為然否？