4月17日，上海市政府召開促進注冊會計師行業(yè)加快發(fā)展工作會議，上海市副市長屠光紹在會上表示，上海將重點支持和促進大型會計師事務所向區(qū)域化、國際化經(jīng)營方向發(fā)展，鼓勵、支持和促進本土大型會計師事務所推進實施“品牌戰(zhàn)略”；積極引導中小型會計師事務所向?qū)�業(yè)化、特色化經(jīng)營方向發(fā)展；促進小型會計師事務所成為面向小企業(yè)和為社區(qū)服務發(fā)展、新農(nóng)村建設提供各類會計審計的重要力量（《東方早報》４月１８日）。
　　就此，應該承認，與國際知名會計師事務所相比，包括上海本土會計所在內(nèi)的國內(nèi)會計師事務所，無論在市場知名度與市場開拓能力方面，顯然與之還有著不小的距離，所以無疑應該發(fā)展。不過盡管如此筆者仍然認為，行政權(quán)力不應過度介入這樣的會計師事務所“品牌戰(zhàn)略”。
　　首先就行政管理的社會定位看，眾所周知，與企業(yè)追求市場經(jīng)濟利益最大化目標不同，由行政權(quán)力的社會角色決定，其職能就是要通過相關的制度制定，并就此為企業(yè)提供公平、公開的市場化環(huán)境來承擔、體現(xiàn)自身社會責任的。換句話也就是說，行政部門的社會責任在很大程度上是應該通過為所有企業(yè)提供公平競爭環(huán)境來體現(xiàn)的。然以此衡量，如果上海相關行政部門將“重點支持”本土會計師事務所的“品牌戰(zhàn)略”作為自已的工作追求，那與之相比，其他地方的會計所勢必會在上海的市場競爭中陷入十分不利地位。而且這樣的結(jié)果一旦形成，結(jié)果不僅違背行政管理應該恪守公正立場的原則，并且也會扭曲市場公平競爭機制并最終影響會計所市場的健康。
　　而以市場公平競爭角度講，雖然應當承認，獨立、客觀、公信無疑應該是國內(nèi)會計師事務所所應追求，并決定其是否能夠在市場真正塑造自身市場品牌的立身之本。然在要注意的是，這樣的獨立、客觀與公信的會計所市場品牌，顯然應該、也必須要由相關的會計師事務所通過自已努力，并通過市場公平競爭途徑來獲取來樹立的。而與之相比，如果有像上海這樣的行政權(quán)力以傾斜性的“重點支持”介入會計所行業(yè)競爭，那結(jié)果，顯然上海本土的會計師事務所，就完全可能會因為有了行政權(quán)力的針對性“重點支持”同時，而使其他的會計師事務所會陷入不利的競爭態(tài)勢。并且還應顯而易見的是，如果這樣的競爭態(tài)勢形成是源于行政權(quán)力的加入，而不是源于市場公平競爭時，那人們只能說這樣的市場競爭是不公平的，并且還會損害市場健康進步的。
　　所以，面對上海有關行政部門上述對本土會計師事務所“品牌戰(zhàn)略”的傾斜性介入，筆者在此真想說的是，真正的市場品牌只有、也只能在市場公平競爭才能形成，而依賴行政權(quán)力的傾斜性“重點支持”的品牌，不僅肯定不會有真的市場品牌，并且最后也只能是短命的。對此，不知上海的相關以為然否？