內容摘要：關于“中國模式”的討論由來已久，今年尤其熱烈。一本市面上相當暢銷的《中國震撼》，將這場爭論推向了高潮�！爸袊�震撼”四個字，似乎有些語意不全作者想表達的是，中國震撼了世界。

　　關于“中國模式”的討論由來已久，今年尤其熱烈。一本市面上相當暢銷的《中國震撼》，將這場爭論推向了高潮。“中國震撼”四個字，似乎有些語意不全作者想表達的是，中國震撼了世界。

　　在支持者那里，主流的意見認為，中國高度集中的政治體制、快速提升的經濟增長率以及獨特的儒家文化傳統(tǒng)，共同構成了“中國模式”的重要特征。也就是說，遍觀世界，“中國模式”其實是難以復制的。這樣的觀點是不是立得住腳呢？很多人在思考。

　　經濟學家黃亞生最新出版的《“中國模式”到底有多獨特》，回答了上述疑問。在他看來，中國的經濟發(fā)展模式并不獨特。無論是中國的成功經驗還是發(fā)展困境，都不是中國特有的，都可以在其他國家身上找到影子。

　　嚴格來講，《“中國模式”到底有多獨特？》并不是一本學術著作，這和黃亞生此前的一些作品（如《改革時期的外國直接投資等》）不同。這是一本隨筆、采訪筆記等內容的合集，在論述的深度上遜于純粹的學術著作。不過，黃亞生在這本書里，反反復復強調了一個命題，即所謂的“中國模式”，其實并不存在。

　　我以為，在一些輿論似乎過高評估中國經濟發(fā)展模式的獨特價值之時，黃亞生及時推出的這本書，還是很有現(xiàn)實意義的。他沒有用深奧的數(shù)學模型來論證這個重大的時代課題，卻是以講述常識的方式，擊中了一些輿論的浮夸之處。常識未必不深刻，且人們知道，常識往往需要被不斷重復，才能深入人心。

　　自1978年中國選擇改革開放之路后，總體上，中國經濟30多年來保持了一個令世界驚異的發(fā)展速度。從國家財政瀕臨崩潰的邊緣，到今日中國已經成為世界第二大經濟體，應該說，發(fā)展的成就是必須肯定的。無視這些成就，就是不尊重歷史。

　　中國經濟30多年來的高度發(fā)展，背后的支撐因素是多方面的。包括市場化改革的制度釋放效應、經濟全球化時代里中國的開放抉擇、中國企業(yè)家精神的興起、科技進步的推動力、中國人力資本的紅利，等等，不一而足。在此之外，受到激勵的地方官員們成了激活中國經濟不可或缺的重要組成部分，而此種激勵，又與行政發(fā)包與晉級競爭密切聯(lián)系在一起。

　　在種種推動中國經濟保持高度增長的因素中，有些的確是為中國所獨有。比如，行政體制對地方官的刺激，就是明顯例子；中國的人口紅利，也是一般國家很難得到的但這是不是說，因為具有某些方面的獨特國情，中國的經濟發(fā)展就可以梳理出一個“中國模式”來呢？答案是否定的。

　　從“北京共識”到“中國模式”論，從來都不缺少人歡喜以總結性的概念來定義中國的發(fā)展之路。但是他們忽略了一個更為根本的問題，即中國經濟階段性的高速度發(fā)展，本質上是遵循了經濟發(fā)展的規(guī)律。不論是有意還是無意，各類因素聚集在一起，共同為經濟高增長創(chuàng)造了條件。這些因素涉及多個方面，豈能以一個“中國模式”就能解釋清楚？

　　更要看到，今天的中國經濟，正在經歷發(fā)展方式轉型之困。也就是說，過去那種粗放的、以透支生態(tài)環(huán)保為代價的經濟增長，已經無法繼續(xù)下去。高層一再強調中國經濟的發(fā)展方式轉型，強調要以科學發(fā)展的理念統(tǒng)領未來的經濟建設，即是在表明，所謂的“中國模式”，本身便是內外交困，當中有許多問題必須得到求解。

　　比如，這30年中逐漸孕育壯大起來的權貴階層，或者說叫壟斷利益階層，正日益成為中國經濟社會發(fā)展進步的阻礙。在黃亞生看來，這一問題，不僅影響著政治和社會的基本穩(wěn)定，還將侵蝕來之不易的經濟成果。如果說這樣的社會“毒瘤”也是所謂“中國模式”下的“蛋”，這樣的模式又如何能繼續(xù)用于中國的未來呢？黃亞生說得好，我們有的只是“中國特色的道路”，要選擇適合自己的發(fā)展方式去實現(xiàn)一些普世原則。

　　能不能理性認識所謂的“中國模式”，關乎未來中國的許多選擇。因此，今天的中國，當不必奢談“中國模式”。重要的是在于，如何將發(fā)展的目光投向遠方，如何讓中國經濟真正走在一條可持續(xù)的發(fā)展道路上。